Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-51800/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Хабенкова Р.Р. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07.02.2023 г., которым постановлено:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Хабенков Р.Р. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, неустойки в размере сумма, за период с 17 июня 2021 года по 19 декабря 2022 года, а также неустойки, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма В обоснование ика указал, что 21 мая 2021 года, в 23 час. 00 мин, по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ННН N 3017053339 в ООО "НГС-РОСЭНЕРГО", у которого Приказом Банка России N ОД-2003 от 03 декабря 2020 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, в которой, истцу было отказано. Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила сумма Однако, в досудебном порядке доплата произведена не была.

Истец фио в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в иске о взыскании с ответчика неустойки, начиная с даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства просит в апелляционной жалобе истец фио

Ответчик РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. заслушав объяснения представителя истца фио - фио, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что истцу фио на праве личной собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Также судом установлено, что 21 мая 2021 года, в 23 час. 00 мин, по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается административным материалом.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ННН N 3017053339 в ООО "НГС-РОСЭНЕРГО", у которого Приказом Банка России N ОД-2003 от 03 декабря 2020 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился к ответчику РСА с заявлением о выплате компенсации, в которой, истцу было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила сумма

Как установлено судом в досудебном порядке ответчик истцу компенсационную выплату не произвел.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, проведя по делу судебную трасологическую экспертизу, проведение которой поручено ООО "ЛЭС Эксперт", суд установил, что обнаруженные на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС могли быть получены в результате ДТП, имевшего место 21 мая 2021, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила сумма.

Согласно статье 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "Об ОСАГО" установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, вышеприведенных положений закона, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в заявленном размере сумма, в пределах лимита ответственности по Закону "Об ОСАГО".

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом заявлена неустойка за период с 17 июня 2021 года по 19 декабря 2022 года, в размере сумма. Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд счел его правильным и арифметически верным. Размер неустойки снижен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Разрешая спор в части взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства, суд сослался на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дело о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С выводами суда в данной части судебная коллегия согласиться не может.

Разрешая спор в указанной части, суд не учел разъяснений, данных в п. 76. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд также не учел разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Сужа РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо сумма ее может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что Постановление Правительства РФ, на которое сослался суд, основанием для освобождения ответчика от выплаты неустойки не является, более того, данное Постановление утратило силу на дату рассмотрения дела судом, судебная коллегия приходит к выводу, что в данной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 февраля 2023 г. отменить в части отказа фио в иске к РСА о взыскании неустойки, начиная со дня, следующего после даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства.

Постановить в данной части новое решение.

Взыскивать, начиная с 08.02.2023 г. и до латы фактического исполнения обязательства, с РСА в пользу фио неустойку на сумму задолженности сумма, в размере 1% в день, но не свыше сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: