Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2023 г. по делу N 33-51900/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником Мартыненко А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ГБУ адрес "Жилищник адрес" на решение Таганского районного суда адрес от 23 мая 2023 года, которым отказано в иске адрес Москвы "Жилищник адрес" к Селиверстову Владимиру Александровичу, Селиверстовой Арине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам солидарно о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма и судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик Селиверстова А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменений, при этом пояснила, что является дочерью фио, по указанному адресу не проживает, с 2015 года проживает совместно с матерью в адрес, коммунальными ресурсами не пользуется.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение не соответствует нормам материального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Как установлено судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, собственниками жилого помещения (квартиры) N 198 являются Селиверстов Владимир Александрович и фио по 1/2 доли каждый. Также в квартире помимо собственников зарегистрирована Селиверстова Арина Владимировна, что подтверждается Единым жилищным документом. По данной квартире предоставляются жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые вносится не своевременно и не в полном объеме, в результате чего по лицевому счету вышеуказанной квартиры образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере сумма, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, Единым жилищным документом, расчетом. Коммунальные услуги в спорный период предоставлялись в полном объеме, нареканий и жалоб по данному вопросу в адрес истца как управляющей организации не поступало. В ходе судебного разбирательства ответчиком Селиверстовым В.А. представлено суду платежное поручение N 2295 от 05.05.2023 об оплате задолженности в сумме сумма по лицевому счету N 1060228386 в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ, ст. ст. 30-31, 153-155 ЖК РФ, посчитал, что заявленная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о погашении ответчиком задолженности, поскольку бесспорных доказательств этому не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии подтверждения поступления денежных средств в оплату задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой из территориального МФЦ адрес, которое осуществляет начисления оплаты, отслеживание, и распределение поступающих денежных средств от конечных потребителей на индивидуальные коды плательщиков многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, из которой следует, что денежные средства в размере сумма по адресу: адрес, код плательщика 1060228386 по состоянию на 05.08.2023 не поступали. Таким образом, ответчиком факт погашения задолженности не доказан.

Поскольку ответчик Селиверстова А.В. не проживает в спорной квартире, что не оспаривалось в судебном заседании, обязанности собственника и члена семьи различны в объеме ответственности, оснований для удовлетворения иска к Селиверстовой А.В. не имеется.

В связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 23 мая 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение, исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова Владимира Александровича в пользу ГБУ "Жилищник адрес" сумма, уплаченную при подаче иска госпошлину сумма В остальной части требований отказать.

Председательствующий

Судьи