Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-51934/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, на решение Щербинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Абдуллина Эльдара Ринатовича, Абдуллина Данилы Ринатовича к Абдуллину Ринату Жафяровичу, Успешной Нике Маликовне об установлении факт частичного вложения денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним, в строительство квартиры - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Абдуллины Э.Р, Д.Р. обратились в суд с иском к ответчикам Абдуллину Р.Ж, Успешной Н.М, в котором просили установить за Абдуллиным Э.Р, за Абдуллиным Д.Р. факт вложения денежных средств в размере 3 400 000 по сумма за каждым в квартиру по адресу: адрес.

В обосновании заявленных требований указали, что 21 мая 2012 года Успешная Н.М. (ранее - фио), мать истцов, находясь в браке с их отцом Абдуллиным Р.Ж, заключила с ООО "ФинСтройГрупп" договор N КМ/10-057-Ф от 21.05.2012 участия в долевом строительстве, на однокомнатную квартиру, площадью 48, 72 кв. адрес момент подписания договора, цена квартиры составляла сумма денежные средства в размере сумма были внесены со вкладов несовершеннолетних: Абдуллина Эльдара Ринатовича, паспортные данные - сумма, и фио, паспортные данные - сумма, и сумма внесены с семейного бюджета их родителей фио и Успешной Н.М. Факт вложения денежных средств - сумма, принадлежащие истцам, по договору с вышеуказанным застройщиком подтверждается снятием указанной суммы с их лицевых счетов 09.07.2012 и закрытием этой же датой счета, что совпадает с датой (09.07.2012 г..) перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика - ООО "ФинСтройГрупп". Выдача 09 июля 2012 года Успешной Н.М. денежных средств с лицевых счетов несовершеннолетних: фио и фио, была произведена с разрешения Управления органа опеки и попечительства в соответствии с Распоряжениями: N 424-р от 09.07.2012 и N 423-п от 09.07.2012. В связи с задержками сроков строительства, Успешная Н.М. продала вышеуказанную квартиру по Соглашению N I об уступке прав по ДоговоруN КМ/10-057-Ф от 21.05.2012 участия в долевом строительстве, от 12.07.2013 за сумма и эти деньги через четыре дня, 17 июля 2013 года, вложила в строительство двухкомнатной квартиры общей площадью - 66, 00 кв.м, по адресу: адрес, заключив с застройщиком ООО "Новый век" договор N КМ/9-2-038-Ф участия в долевом строительстве от 17.07.2013. Договор был зарегистрирован 30.07.2013, денежные средства перечислены на расчетный счет Застройщика 06 августа 2013 года, что подтверждается платежным поручением N 2 от 06.08.2013.

Стоимость квартиры на момент ее передачи в июне 2015 Участнику долевого строительства Успешной Н.М. составляла сумма, что подтверждается Дополнительным соглашением от 26.06.2015 к договору N КМ/9-2-038-Ф участия в долевом строительстве от 17.07.2013 и Передаточным актом квартиры от 03.07.2015. Установление факта вложения денежных средств, принадлежащим им, истцам необходимо для признания в вышеуказанной квартире за собой право собственности на долю с учетом вложения принадлежащим им денежных средств. С данным иском истцы обратились в суд, узнав весной 2022 года о том, что квартира принадлежит в равных долях их родителям без учета вложения в неё частично денежных средств, принадлежащим истцам, чем были нарушены их права.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Абдуллин Э.Р. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио и ответчика Успешную Н.М, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Данные правила распространяются и на родителей при осуществлении ими правомочий по управлению имуществом ребенка (пункт 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 60 адрес кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 37 ГК РФ определено, что опекун, не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики Абдуллин Р.Ж. и Успешная Н.М. (ранее - фио) являются родителями истцов фио и фио

Как указали истцы в иске, 21 мая 2012 года Успешная Н.М. (ранее - фио) заключила с ООО "ФинСтройГрупп" договор N КМ/10-057-Ф от 21.05.2012 участия в долевом строительстве, на однокомнатную квартиру, площадью 48, 72 кв. адрес момент подписания договора, цена квартиры составляла сумма, денежные средства в размере сумма были внесены со вкладов несовершеннолетних: Абдуллина Эльдара Ринатовича, паспортные данные - сумма, и фио, паспортные данные - сумма, и сумма внесены с семейного бюджета их родителей фио и Успешной Н.М.

По мнению истцов, факт вложения денежных средств сумма, принадлежащие истцам, по договору с вышеуказанным застройщиком подтверждается снятием указанной суммы с их лицевых счетов 09.07.2012 и закрытием этой же датой счета, что совпадает с датой (09.07.2012 г.) перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика - ООО "ФинСтройГрупп".

Выдача 09 июля 2012 года Успешной Н.М. денежных средств с лицевых счетов несовершеннолетних: фио и фио, была произведена с разрешения Управления органа опеки и попечительства в соответствии с Распоряжениями: N 424-р от 09.07.2012 и N 423-п от 09.07.2012.

В связи с задержками сроков строительства, Успешная Н.М. продала вышеуказанную квартиру по Соглашению N I об уступке прав по ДоговоруN КМ/10-057-Ф от 21.05.2012 участия в долевом строительстве, от 12.07.2013 за сумма и эти деньги через четыре дня, 17 июля 2013 года, вложила в строительство двухкомнатной квартиры общей площадью - 66, 00 кв.м, по адресу: адрес, заключив с застройщиком ООО "Новый век" договор N КМ/9-2-038-Ф участия в долевом строительстве от 17.07.2013. Договор был зарегистрирован 30.07.2013, денежные средства перечислены на расчетный счет Застройщика 06 августа 2013 года, что подтверждается платежным поручением N 2 от 06.08.2013. Стоимость квартиры на момент ее передачи в июне 2015 Участнику долевого строительства Успешной Н.М. составляла сумма, что подтверждается Дополнительным соглашением от 26.06.2015 к договору N КМ/9-2-038-Ф участия в долевом строительстве от 17.07.2013 и Передаточным актом квартиры от 03.07.2015.

Истцы просили установление факта вложения денежных средств, принадлежащим им, для признания в вышеуказанной квартире за собой право собственности на долю с учетом вложения принадлежащим им денежных средств.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку распоряжениями NN 423-р и 424-р от 09.07.2012 Управления опеки и попечительства по адрес Министерства образования адрес разрешено фио снятие со счетов NN 42307810938064110136, 42307810238064110137, принадлежащих Абдуллину Даниле Ринатовичу, паспортные данные и Абдуллину Эльдару Ринатовичу, паспортные данные, денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним, в размере сумма (по сумма с каждого счета). При этом, целевое назначение для снятия денежных средств являлось необходимость ремонта в комнате несовершеннолетнего, покупки мебели, одежды, обуви, канцелярских товаров, оплаты образовательных и медицинских услуг несовершеннолетним.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что факт снятия денежных средств, принадлежащих истцам, для приобретения жилого помещения, в ходе рассмотрения данного дела не нашел своего подтверждения.

Суд также отметил, что истцами не представлено доказательств направления спорных денежных средств для оплаты по договору участия в долевом строительстве N КМ/10-057-Ф от 21.05.2012 однокомнатной квартиры площадью 48, 72 кв.м, заключенного между ООО "ФинСтройГрупп" и фио Кроме того, спорные денежные средства были сняты 09.07.2012, в то время как договор участия в долевом строительстве N КМ/10-057-Ф был заключен 21.05.2012. Также истцами не представлено доказательств последовательности заключения договоров участия в долевом строительстве N КМ/10-057-Ф от 21.05.2012 и договора N КМ/9-2-038-Ф участия в долевом строительстве от 17.07.2013 и перечисления спорных денежных средств в размере сумма в счет оплаты по указанным договорам.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

При этом судебная коллегия отмечает, что фактически доводы истцов строятся на предположении о том, что денежные средства, внесённые ответчиком Успешной Н.М. по договору участия в долевом строительстве N КМ/10-057-Ф от 21 мая 2012 года, содержали снятые ею 9 июля 2012 года денежные средства со счетов несовершеннолетних истцов, однако каких-либо доказательств данному обстоятельству представлено истцами не было, несмотря на то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, именно на них лежит обязанность предоставить доказательства обстоятельствам, на которые они ссылаются.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: