Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-52087/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, на решение Хорошевского районного суда адрес от 18 января 2023 года, которым постановлено:

"Определить доли фио и фио в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: адрес по ? за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 20 ноября 1998г. ? доли в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: адрес.

Установить факт принятия Зятковским... после смерти фио, умершей 20 ноября 1998 года.

Признать за Зятковским Александром Абрамовичем право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио, умершей 20 ноября 1998 года.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Зятковский А.А. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что 20.11.1998г. умерла фио, которая приходится матерью истцу и фио Факт родства подтверждается свидетельством о рождении.

На момент смерти фио на праве общей совместной собственности (без определения долей) с фио, которая приходится бывшей супругой истца, принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес на основании свидетельства о собственности на жилище N 1271381, выданного 02.03.1993г. и договором передачи N... от 24.12.1992г.

В данной квартире совместно проживали фио, ее сын Зятковский А.А. со своей супругой фио и двумя детьми Зятковским А.А. и фио

После смерти фио открылось наследственное дело в виде доли указанной квартиры.

При жизни фио завещание не составила.

Наследниками по закону являются дети фио: фио (дев. фио) и истец, которые после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Фактически наследство принял истец, который единолично нес расходы по содержанию наследственного имущества - оплате коммунальных платежей, налогов, ремонту квартиры.

Таким образом, доли всех собственников квартиры (фио и фио) подлежат признанию равными и составляют по ? доли, а наследственным имуществом является ? доля квартиры, принадлежащая на праве собственности фио

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд определить доли фио и фио в жилом помещении-квартире по адресу: адрес по ? за каждым собственником; включить в состав наследства ? доли в жилом помещении-квартире по адресу: адрес, принадлежащей умершей фио; установить факт принятия наследства истцом после смерти фио, умершей 20.11.1998г.; признать за истцом право собственности ? доли в праве собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявленных требований поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус адрес в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, судебное извещение вручено 20 ноября 2023 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио, умерла 20.11.1998г.

Истец является родным сыном умершей фио (л.д.16)

На момент смерти фио на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес на основании свидетельства о собственности на жилище N 1271381, выданного 02.03.1993г. и договора передачи N... от 24.12.1992г.(л.д. 54-60)

Согласно единого жилищного документа ГБУ МФЦ адрес Щукино квартира по адресу: адрес,... принадлежит на праве собственности фио и фио, без определения долей (л.д.17-20)

В указанной квартире зарегистрированы: фио, которая 04.12.1998г. выписана по смерти, а также истец с фио и их детьми Зятковским А.А. и фио (л.д.21-23)

Из ответа нотариуса адрес, ответственной за временное хранение архива нотариуса фио, следует, что в переданных на временное хранение нотариальных архивных документах бывшего нотариуса адрес фио, полномочия которого прекращены с 31.10.2022г, сведения о заведении фио, нотариусом адрес, наследственного дела к имуществу фио, умершей 20.11.1998г, отсутствуют (л.д.77)

Как следует из пояснений истца и искового заявления, истец фактически принял наследство, после смерти матери, это выразилось в том, что он единолично нес расходы по содержанию наследственного имущества, а именно по оплате коммунальных платежей, налогов, ремонту квартиры.

Согласно справке ГБУ МФЦ адрес Щукино задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: адрес не имеется (л.д.80)

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен свидетель фио, которая показала, что с семьей Зятковских знакома с 1984г. В спорной квартире Зятковский А.А. проживал совместно с матерью, своей супругой и детьми, после смерти матери, Зятковский А.А. делал ремонт в квартире, также ей известно, что он оплачивал все платежные поручения.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец, являясь родным сыном умершей, как наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио фактически принял ее наследство, т. к. содержал имущество умершей, т. е. совершил действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом суд посчитал, что показания допрошенного свидетеля являются относимым и допустимым доказательством, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, также допрошенный свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела, его показания объективно подтверждаются материалами дела.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд пришёл к выводу, что квартира N 49 корп. 1 по адресу: адрес может быть включена в состав наследства фио; поскольку доли собственников фио и фио не были определены соглашением сторон, суд также посчитал возможным произвести раздел общего имущества, признав за фио и фио по ? доли за каждым.

В силу того, что доля умершей фио составляет ?, суд признал за истцом право собственности в порядке наследования на указанную ? долю в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Доводы жалобы относительно недоказанности факта принятия фио наследства после смерти фио не состоятельный, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. Оснований к иной оценке у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 18 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: