Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2023 г. по делу N 33-52261/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Российского союза автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июня 2023 года удовлетворены исковые требования Соколова Владимира Григорьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением суда постановлено:

Взыскать с российского союза автостраховщиков в пользу Соколова Владимира Григорьевича компенсацию в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 23.03.2023г. по 29.06.2023г. и неустойку в размере 1% в день от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная ч 29.06.2023г. по день фактического исполнения решения суда, но не более сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма

На указанное решение представителем ответчика РСА подана апелляционная жалоба, в которой, кроме прочего, указано на двойное взыскание неустойки за 29 июня 2023 года.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судом произведен расчет неустойки с указанием периода ее взыскания, а также установлено взыскание неустойки на будущее время.

В решении суда содержится указание на даты взыскания неустоек, однако с учетом установленных требований к исполнению судебного акта, и его толкованию, усматривается явная описка в указании даты взыскания неустойки на будущее время.

Изложенное указывает на необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий согласно положений ст. 200 ГПК РФ в части указания даты взыскания неустойки на будущее время.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи