Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-53198/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Ондар Т.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Прудниковой С.Н. на решение Чертановского районного суда адрес от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Прудниковой *** об оспаривании исполнительных надписей нотариуса отказать,

УСТАНОВИЛА:

Прудникова С.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительных надписей нотариуса.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и Прудниковой С.Н. (заемщиком) были заключены кредитные договоры. 08.12.2021 г. нотариусом адрес фио были совершены исполнительные надписи N 77/577-н/77-2021-18-246, N 77/577-н/77-2021-18-245, N 77/577-н/77-2021-18-244 на взыскание с Прудниковой С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам.

В нарушение требований закона банк за 14 дней до обращения к нотариусу не направил заемщику уведомление о предстоящем бесспорном взыскании с приложением всех необходимых документов, нотариус не направила заявителю извещение о совершении нотариальных действий. Прудникова С.Н. многократно обращалась в банк с заявлениями о предоставлении ей кредитных договоров и прочих документов, обосновывающих наличие задолженности, но так и не получила их ни в копиях, ни в оригиналах. Также заявитель обращалась в банк с заявлениями об отзыве согласия на обработку персональных данных и о запрете совершения в отношении нее каких-либо действий третьими лицами, в т.ч. нотариусом. Требования банка не являются бесспорными, но заявитель из-за неосведомленности не могла заявить своих возражений. О совершении исполнительных надписей Прудникова С.Н. узнала только 03.04.2023 г. от судебных приставов-исполнителей, которым надписи были предъявлены к принудительному исполнению. В связи с этим заявитель просила восстановить ей срок для подачи заявления, признать незаконными, отменить и отозвать с исполнения названные выше исполнительные надписи (л.д. 4-6).

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель Прудникова С.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и Прудниковой С.Н. (заемщиком) были заключены:

1) кредитный договор N 633/0051-0868409 от 13.05.2019 г, по которому кредитор предоставляет заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма с возможностью его последующего увеличения сроком по 13.05.2049 г. с процентной ставкой 26.00 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального, вносимыми в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения сроков выплат - выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа, 2) кредитный договор N 625/0051-0768438 от 17.06.2019 г, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с базовой процентной ставкой 18 % годовых / льготной процентной ставкой, применяемой при условии страхования жизни и здоровья заемщика, 11.5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке - ежемесячными аннуитетными платежами в размере по сумма (последний платеж - сумма) не позднее 17-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа, 3) кредитный договор N 625/0051-0818467 от 14.10.2019 г, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 12.2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке - ежемесячными аннуитетными платежами в размере по сумма (последний платеж - сумма) не позднее 14-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 23, п. 24 Индивидуальных условий Договоров банк вправе взыскать задолженность по ним по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

06.10.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) направил Прудниковой С.Н. по адресу: адрес, уведомление о наличии задолженности:

1) по кредитному договору N 633/0051-0868409 от 13.05.2019 г. по состоянию на 25.09.2021 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, пени - сумма, 2) по кредитному договору N 625/0051-0768438 от 17.06.2019 г. по состоянию на 25.09.2021 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, пени - сумма, 3) по кредитному договору N 625/0051-0818467 от 14.10.2019 г. по состоянию на 25.09.2021 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, пени - сумма, о досрочном истребовании задолженности и предстоящей передаче долга третьему лицу или обращении к нотариусу за совершением исполнительных надписей или обращении в суд.

Адрес, по которому направлялась корреспонденция, указан заявителем при заключении кредитных договоров и в рассматриваемом заявлении.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10914757711645), доступным на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru/, 12.10.2021 г. письмо прибыло в место вручения и 18.11.2021 г. было возвращено отправителю.

08.12.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу адрес фио с заявлениями о совершении исполнительных надписей:

1) на кредитном договоре N 633/0051-0868409 от 13.05.2019 г. на взыскание задолженности за период с 13.05.2019 г. по 06.10.2021 г. в размере сумма, включая основной долг - сумма, плановые проценты - сумма, и расходов на совершение исполнительной надписи - сумма, 2) на кредитном договоре N 625/0051-0768438 от 17.06.2019 г. на взыскание задолженности за период с 17.06.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере сумма, включая основной долг - сумма, плановые проценты - сумма, и расходов на совершение исполнительной надписи - сумма, 3) на кредитном договоре N 625/0051-0818467 от 14.10.2019 г. на взыскание задолженности за период с 14.10.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере сумма, включая основной долг - сумма, плановые проценты - сумма, и расходов на совершение исполнительной надписи - сумма

К каждому заявлению были приложены: кредитный договор (оригинал и копия), копия паспорта должника, копия требования о досрочном погашении задолженности, оригинал расчета задолженности.

И.О. нотариуса адрес фио Вишина О.Б. совершила:

1) исполнительную надпись N 77/577-н/77-2021-18-244 от 08.12.2021 г. на кредитном договоре кредитный договор N 633/0051-0868409 от 13.05.2019 г. на сумму сумма (задолженность за период с 13.05.2019 г. по 06.10.2021 г. сумма, включая проценты сумма, тариф сумма), 2) исполнительную надпись N 77/577-н/77-2021-18-246 от 08.12.2021 г. на кредитном договоре кредитный договор N 625/0051-0768438 от 17.06.2019 г. на сумму сумма (задолженность за период с 17.06.2019 г. по 05.10.2021 г. сумма, включая проценты сумма, тариф сумма), 3) исполнительную надпись N 77/577-н/77-2021-18-245 от 08.12.2021 г. на кредитном договоре договор N 625/0051-0818467 от 14.10.2019 г. на сумму сумма (задолженность за период с 14.10.2019 г. по 05.10.2021 г. сумма, включая проценты сумма, тариф сумма).

10.12.2021 г. нотариус адрес фио составила в адрес заявителя извещение о совершении исполнительных надписей, которое было зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции за N 10495.

10.01.2022 г. в ОСП по Брянскому, адрес и адрес УФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства (л.д. 10-12).

Разрешая заявленные требования и оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходил из того, что заявитель была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности, поскольку уведомление о наличии задолженности направлялось заявителю по адресу, указанному в договоре, требования банка о взыскании основного долга и процентов в отсутствии доказательств обратного являются бесспорными, кроме того, возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена кредитными договорами, условия которого заявитель не вправе изменять в одностороннем порядке.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 05 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: