Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-53231/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, в редакции определения Щербинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования Щербаковой Елены Александровны к Департаменту городского хозяйства адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Щербаковой Елены Александровны после смерти фио, умершей 01.11.1993 года, и фио, умершего 04.04.1994 года.

Признать за Щербаковой Еленой Александровной,... паспортные данные гр. Подольск адрес, паспортные данные.., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 01.11.1993 года, и фио, умершего 04.04.1994 года, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, площадью 44, 9 кв.м, с кадастровым номером 50:61:0010115:84.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес за Щербаковой Еленой Александровной,

УСТАНОВИЛА:

Щербакова Е.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства города об установлении факта принятия наследства на квартиру после смерти фио и фио, признании права собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: адрес, адрес, мотивируя свои требования тем, что 01.11.1993 умерла фио, являющаяся бабушкой истца, а 04.04.1994 умер фио, приходящийся ей дедушкой, являвшиеся собственниками указанной квартиры, которыми при жизни в ее пользу были составлены завещания, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию по причине приватизации наследодателями данной квартиры без определения долей. Вместе с тем, истцом после смерти наследодателей были совершены действия, фактически направленные на принятие наследства путем обращения к нотариусу, несения расходов на содержание имущества, оплаты жилищно-коммунальных услуг, принятии мер по его сохранности.

Истец Щербакова Е.А. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в ранее представленном отзыве требования, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства фактического принятия истцом наследства, при том, что такое наследование применимо при принятии наследства по закону, а не по завещанию, на которое ссылается последняя, которая о своих правах в течение шести месяцев со дня открытия наследства не заявила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель истца Щербаковой Е.А. по доверенности фио в судебном заседании коллегии в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просила отказать, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Щербаковой Е.А. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Указанной статьей предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио, состоявшие в браке, являлись собственниками квартиры N 2, расположенной по адресу: адрес, адрес, на основании договора на передачу и продажу квартир/домов/ в собственность граждан N 514. Квартира передана в общую совместную собственность фио и фио без определения долей.

01.11.1993 умерла фио, 04.04.1994 умер фио

Щербакова Е.А. является внучкой фио и фио

15.12.1992 фио и фио были составлены удостоверенные нотариусом фио распоряжения, о завещании принадлежащей им квартиры N 2, расположенной по адресу: адрес, адрес, Щербаковой Е.А.

Из представленных платежных документов следует, что истцом Щербаковой Е.А. с 1995 года производилась уплата налога за указанную квартиру, а также оплата жилищно-коммунальных услуг.

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от 28.04.2023 следует, что в ЕИС отсутствуют сведения об открытии наследственных дел в отношении имущества фио и фио

Обращаясь в суд с настоящим иском, Щербакова Е.А. ссылалась на то, что по причине приватизации наследодателями квартиры без определения долей отсутствует возможность вступления в права наследования имуществом, которое ею фактически принято.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Щербаковой Е.А. в полном объеме, суд первой инстанции, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 218, 1111, 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу о доказанности факта принятия Щербаковой Е.А. наследства после смерти фио и фио в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принадлежности фио и фио спорной квартиры по ? доли каждому.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности фио и фио спорной квартиры.

Данные доводы коллегия находит необоснованными, учитывая, что на момент приватизации спорной квартиры регистрация права собственности осуществлялась органами БТИ. В материалы дела представлено регистрационное удостоверение Подольского БТИ N 2374, подтверждающее право собственности фио и фио на спорную квартиру на основании договора передачи от 08.02.1993. Следовательно, оснований полагать, что спорная квартира не входила в наследственную массу после смерти фио и фио, у суда не имелось.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти фио и фио, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к верному выводу о совершении Щербаковой Е.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что такие действия совершены в течение срока, установленного для принятия наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, а также неправильно определилзначимые для дела обстоятельства, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, т.к. из содержания оспариваемого решения следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, в редакции определения Щербинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи