Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-53233/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В, с удей Дегтеревой О.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Тишиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Никитина А.Б. к Военному комиссариату города Москвы о признании права на компенсацию расходов на санаторное-курортное лечение, обязании возместить понесенные расходы на оплату путевки, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Никитина А.Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Никитин А.Б. обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы с учетом уточнений (л.д. 48) о признании за ним и его несовершеннолетней дочерью Тимошенко Д.А. право на компенсацию расходов на санаторно-курортное лечение, обязании возместить ему 75 % и его дочери 50 % понесенных расходов на оплату стоимости путевки в сумме 89 013, 75 руб, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении понесенных расходов за санаторно-курортное лечение ему и его дочери. Однако ответчик отказал в возмещении расходов.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Никитин А.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Выслушав истца Никитинм А.Б, представителя третьего лица Божевольную С.А, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Никитин А.Б. как офицер, уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которого на дату увольнения составляла более 25 лет, имел право на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

03 февраля 2022 года Никитину А.Б. врачом 12 КДЦ оформлена санаторно-курортная карта для лечения в санатории "Пятигорский нарзан" ООО "МАШУК".

Никитин А.Б. с дочерью проходил лечение в клиническом санатории "Пятигорский нарзан" ООО "МАШУК" с 11 по 26 февраля 2022 года (л.д. 8).

Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2 - 4 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. При этом указанные офицеры, прапорщики и мичманы имеют право на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение или организованный отдых в санаториях, домах отдыха, на базах отдыха, в пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в размере 25 процентов, а члены семей указанных офицеров - 50 процентов стоимости путевки, установленной указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами в соответствии с абзацем первым пункта 4 настоящей статьи.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.03.2011 N 333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Пунктом 1 Порядка определен круг лиц, которые направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний и при отсутствии противопоказаний во время отпуска, но не более одного раза в год на льготных основаниях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что клинический санаторий "Пятигорский нарзан" ООО "МАШУК" не является санаторием Минобороны России.

Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.

В апелляционной жалобе истец указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, тогда как он направлял в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Указанный довод отмену решения суда не влечет, поскольку, во-первых, в материалах дела отсутствует данное ходатайство об отложении судебного заседания, во-вторых, рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не привело к вынесению неправильного по существу решению суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы предоставление путевок на санаторно-курортное лечение по льготной стоимости осуществляется только в санаториях Министерства обороны, о чем указано в пункте 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Вывод суда о размещении сведений о санаторно-курортных организациях на сайте Министерства обороны подтвержден пунктом 13 Порядка.

В судебном заседании первой инстанции ФГБУ "12 КДЦ" Минобороны представило отзыв, в соответствии с которым врач Центра не направлял Никитина А.Б. в санаторий "Пятигорский нарзан".

Истец ошибочно полагает, что судом рассмотрены не все заявленные требования. Решением суда отказано в удовлетворении всех исковых требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: