Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-53531/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Васильевой Е.В., фио, при помощнике Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Установить юридический факт того, что Кудрявцева... (паспортные данные, СНИЛС...) является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 23.06.2020 г.

Признать за Кудрявцевой... (паспортные данные, СНИЛС...) право собственности в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершего 23.06.2020 г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Кудрявцева А.Б. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, Требования мотивированы тем, что 23 июня 2020 года умер наследодатель фио, паспортные данные - двоюродный брат истца.

Наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира, кадастровый номер:.., расположенная по адресу: адрес.

По заявлению Кудрявцевой А.Б. 30.06.2020г. было открыто наследственное дело N 116/2020 к имуществу умершего фио у нотариуса г. Москвы фио

Истец фактически приняла наследство после умершего двоюродного брата, но не может оформить право собственности из-за того, что в правоустанавливающих документах нотариусом не усматривается наличие родства между фио и Кудрявцевой А.Б.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы фио в судебное заседание явилась, с исковым заявлением не согласилась, просила суд в удовлетворении требований истца отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Кудрявцевой А.Б. и ее представителя адвоката по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года умер наследодатель фио, паспортные данные что подтверждается свидетельством о смерти от 25.06.2020 г.

Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер...

30.06.2020 года по заявлению Кудрявцевой А.Б. было открыто наследственное дело N 116/2020 к имуществу умершего фио у нотариуса г. Москвы фио

22.06.2022 года нотариусом г. Москвы фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как из представленных Кудрявцевой А.Б. документов не усматривается наличие родственных отношений между фио и Кудрявцевой А.Б.

Как усматривается из материалов дела, согласно актовой записи о заключении брака N 2819 от 06.11.1965 г. между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, был заключен брак, фио была присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о рождении N II-РБ N 588755 от 30.04.1967 г. на имя фио, его родителями являются фио и фио.

Согласно свидетельству серии КА N 797059 от 04.04.1962 г. на имя фио, паспортные данные, ее отцом является фио, матерью фио.

Согласно справке о рождении, представленной ГУ фио адрес" 29.03.1946 г, родилась фио, отцом которой является фио, матерью фио.

Отчество у сестер совпадает.

Дата рождения у фио (мать наследодателя), фио (при рождении фио, мать истца)) - 29.03.1946 г, а также в указанных документах родители фио, фио (фио) фио -совпадают.

Согласно свидетельству о рождении IV-МЮ N 388353 от 21.11.1978 г. на имя фио.., ее родителями были фио, мать фио.

Согласно свидетельству о заключении брака от 10.04.2010, между фио и фио.., был заключен брак, фио была присвоена фамилия "Кудрявцева".

Согласно свидетельству о смерти VIII-МЮ N 876746 от 21.10.2019, фио, паспортные данные, умерла 19.10.2019 г.

Согласно свидетельству о смерти IX-МЮ N 601345 от 22.04.2020, фио (фио) фио, паспортные данные, Казахской АССР, умерла 21.04.2020 г.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что фио (фио) фио и фио являются родителями фио, паспортные данные, и фио (Гольцевой) фио, паспортные данные, при этом Кудрявцева (фио) фио (истец),... паспортные данные является дочерью фио (при рождении фио) Николаевны, паспортные данные, а фио (наследодатель), паспортные данные, является сыном Гольцевой (фио) фио, паспортные данные

Соответственно, Кудрявцева (фио) фио, является двоюродной сестрой наследодателя фио.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание показания допрошенного свидетеля фио, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу; кроме того, именно в распоряжении истца находятся документы наследодателя, суд пришел к обоснованному выводу, что наследодатель фио, паспортные данные, умерший 23.06.2020 г, при жизни, проживавший по адресу: адрес, является двоюродным братом истца Кудрявцевой А.Б,... паспортные данные, в связи с чем, требования истца об установлении вышеуказанных фактов, имеющих юридическое значение, обоснованы и подлежат удовлетворению, и кроме того необходимы истцу для оформления прав на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, в состав наследства после смерти фио входит квартира N 26, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН, свидетельством о собственности на жилое помещение.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы фио следует, что иных наследников к имуществу умершего фио не имеется, сведений о наличии завещания материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель фио, паспортные данные, умерший 23.06.2020 г. при жизни, проживавший по адресу: адрес является двоюродным братом истца Кудрявцевой...

Сведений о наличии иных наследников по закону, а равно о наличии завещания наследодателя материалы дела не содержат.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что Кудрявцева А.Б. является наследником по праву представления к имуществу умершего фио, при этом принявшей, но не оформившей свои наследственные права, учитывая отсутствие других наследников, суд пришел к правильному выводу, что заявленные требования о признании права собственности на указанное выше недвижимое имущество за истцом Кудрявцевой А.Б. в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: