Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-53668/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тверского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ "Янтарь" к Попову Андрею Николаевичу о взыскании целевых взносов - удовлетворить.

Взыскать с Попова Андрея Николаевича в пользу СНТ "Янтарь" денежные средства в счет оплаты целевых взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество "Янтарь" (далее также СНТ "Янтарь") обратилось в суд с иском к фио о взыскании обязательных взносов.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио умерла.

На основании определения суда произведена замена выбывшего ответчика фио ее правопреемником Поповым А.Н.

Уточнив исковые требования, СНТ "Янтарь" просило взыскать с фио задолженность по целевым взносам за участок N 52 за 2021 год в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований СНТ "Янтарь" указало, что фио принадлежал на праве собственности земельный участок N52, расположенный на адрес "Янтарь" с 31.03.2017, однако обязанность по оплате взносов на содержание имущества общего пользования не была исполнена, тогда как собственник земельного участка осуществлял пользование общим имуществом.

Представитель истца СНТ "Янтарь" председатель Правления фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, также просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Попов А.Н, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, поддержавшего жалобу, представителя истца СНТ "Янтарь" адвоката фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 31.03.2017 фио принадлежал на праве собственности земельный участок N 52, расположенный на адрес "Янтарь" по адресу: адресо, в районе адрес.

фио членом СНТ "Янтарь" не являлась и вела садоводство в индивидуальном порядке.

фио умерла 1 ноября 2022 года.

На основании заявления пережившего супруга фио - фио от 6 декабря 2022 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

Согласно Уставу СНТ "Янтарь" указанное товарищество является объединением граждан, сформированным на добровольной основе, не преследующим цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Для решения общих социально-хозяйственных задач используется имущество общего пользования - имущество, предназначенное для обеспечения в пределах адрес потребностей его членов в охране, организации отдыха, и иных потребностей (п. 2 Устава).

В силу п. 4 Устава средства Товарищества образуются из вступительных членских и целевых взносов, а также спонсорских средств, пожертвований и прочих поступлений от организаций и граждан.

Согласно п. 15 протокола общего очередного собрания членов СНТ "Янтарь" N 2 от 24.04.2021 установлена на 2021 год плата для лиц, которые не являются членами Товарищества, в размере сумма

Пунктом 11 названного протокола утверждены целевые взносы, ранее установленные и оплачиваемые садоводами с образования СНТ (до 2020 года):

- контейнерная площадка - сумма, ремонт дороги - сумма, ворота - сумма, подъездная дорога - сумма, пешая дорога - сумма, пожарный водоем - сумма, КТП (сбор и монтаж трансформаторной подстанции) - сумма, электрификация - сумма, ЛЭП центр - сумма, центральная дорога - сумма, забор по периметру - сумма, приватизация земель общего пользования - сумма, взнос за электрохозяйство - сумма, ремонт сторожки - сумма, ремонт линии 10кВА - сумма, ремонт подъездной дороги - сумма

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в связи с тем, что с 2017 года собственник участка N 52 фио не платила взносы, за ней образовалась задолженность в размере сумма, однако позже фио было оплачено сумма и сумма, что подтверждается платежными поручениями, а также уже в ходе рассмотрения дела фио был оплачен членский взнос за 2020 год - сумма, а также сумма, целевой взнос сумма

Вместе с тем, в настоящее время за собственником земельного участка N52, расположенного в СНТ "Янтарь" числится задолженность по целевым взносам в размере сумма

В подтверждение несения, а также запланированных расходов СНТ, направленных на осуществление работ с общим имуществом СНТ, со стороны истца в материалы дела представлены отчеты о ревизии, отчет о выполнении приходно-расходной сметы за 2020 год, платежные поручения по оплате электромонтажных работ, за разработку проекта внутреннего электроснабжения, за выполнение исполнительной документации, договоры подряда на строительство забора.

Также стороной истца дополнительно разъяснено относительно каждого целевого взноса, а именно, что контейнерная площадка в первоначальном виде была сделана в 2012 году, с учетом введения новых правил, было принято решение на общем собрании ль 08.02.2020 о строительстве закрытой площадки для сбора мусора 6х3 адрес осуществлено в июле 2021 года. Для контейнерной площадки был закуплен бетон.

Строительство асфальтированной дороги впервые было начато в 2008 году, были осуществлены укладка основания, устройство верхнего слоя, укладка труб, уплотнение катком, вывоз грунта.

Договор на работы по подъездной дороге был заключен на все 6 СНТ, входящие в РСНТ "Дружба". В архиве СНТ текст данного договора отсутствует, в наличии только платежные документы 2017 года. Также был сделан пожарный водоем, укреплена трансформаторная подстанция, был произведена разработка проектной документации электрификации СНТ.

Относительно взноса на установку забора по периметру истец объяснил, что первоначально забор по периметру СНТ с установкой ворот и калитки планировалось в рамках договора от 2006 года. Однако собранных денег не хватило на забор по всему периметру, поэтому было принято решение сделать забор только со стороны леса.

Вопрос о заборе по периметру снова был поднят в 2008 году.

Поскольку забор был сделан из сетки, его все время ломали и разрезали, ежегодно приходилось ремонтировать сторону забора со стороны леса. Вопрос о необходимости установки сплошного забора от леса неоднократно поднимался на собрании в 2012 году. В настоящее время запланировано возведение забора на ближайший сезон 2023 года.

Не была осуществлена поставленная задача по приватизации земель общего пользования, на что целевой взнос установлен в размере сумма, так как денежные средства, переданные от предыдущего председателя СНТ риелтору, были приняты, однако работ сделано не было.

Ремонт подъездной дороги также осуществлен не был, поскольку необходимая сумма с 2013 года собрана не была, в связи с ростом цен, в настоящее время установлен целевой взнос в размере сумма и исходя из имеющихся средств в настоящее время проведен ямочный ремонт.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку как следует из выписки общего внеочередного собрания участников СНТ "Янтарь" от 02.02.2019, представленного истцом в суд, размер платы за 2019 год для лиц, не являющихся членами товарищества, установлен в сумме сумма, а взимание целевых взносов на 2019 год не установлено. По утверждению ответчика, решение о взимании целевых взносов за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 не принималось, а целевые взносы, установленные собранием от 30.07.2016 в сумме сумма, необходимо было сдать до 01.07.2017.

Представитель истца указала, что до 2019 года денежные средства собирались без надлежащего оформления по различным причинам, в частности ввиду отсутствия кворума. Практически все работы, на которые собирались целевые взносы, были завершены до 2019 года, однако решения по взиманию целевых взносов в установленном законом порядке не принимались. Таким образом, вопрос о взимании целевых взносов был утвержден в 2021 году на основании протокола общего собрания от 24.04.2021.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 196, 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что фио, являясь собственником расположенного в границах СНТ "Янтарь" земельного участка, обязанность по оплате взносов на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования в 2021 году исполнила ненадлежащим образом, на стороне ответчика имеется задолженность по уплате взносов за спорный период, суд первой инстанции согласился с расчетом истца и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, отклонив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом того, что размер целевых взносов утвержден решением общего собрания членов Товарищества от 24.04.2021, которое не оспорено и не признано недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на оценке совокупности представленных в материалы дела доказательств, исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии у него обязанности по повторной уплате целевого взноса судебная коллегия находит необоснованным, учитывая, что решением общего собранием решений от 24.04.2021 в 2021 году установлены дополнительные целевые взносы ввиду недостаточности ранее собранных на те же цели денежных средств. Данное решение не оспорено и недействительным не признано. Указанные взносы утверждены в целях создания имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства, поддержания его в надлежащем состоянии.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

При этом, вопреки утверждениям ответчика, утрата Товариществом документов, подтверждающих внесение обязательных платежей основанием для взимания спорных взносов не является.

Оснований полагать, что задолженность по оплате целевых взносов у ответчика отсутствует, у суда не имелось. Доказательств, опровергающих основания и размер взыскиваемой задолженности, ответчиком суду не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов суда первой об установленных ими обстоятельствах, не опровергают его выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тверского районного суда адрес от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи