Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2023 г. по делу N 33-53935/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Сурановой Надежде Семеновне на решение Кузьминского районного суда адрес от 5 июня 2023 года по гражданскому делу исковому заявлению Литучей Александры Юрьевны к Сурановой Надежде Семеновне, Суранову Андрею Александровичу, Ткачеву Владимиру Николаевичу, Ткачевой Ольге Борисовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, которым постановлено:

Исковые требования Литучей Александры Юрьевны к Сурановой Надежде Семеновне, Суранову Андрею Александровичу, Ткачеву Владимиру Николаевичу, Ткачевой Ольге Борисовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Признать Суранову Надежду Семеновну (паспортные данные), Суранова Андрея Александровича (4619 249455), Ткачева Владимира Николаевича (паспортные данные), Ткачеву Ольгу Борисовну (паспортные данные) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Суранову Надежду Семеновну (паспортные данные), Суранова Андрея Александровича (4619 249455), Ткачева Владимира Николаевича (паспортные данные), Ткачеву Ольгу Борисовну (паспортные данные) из жилого помещения по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Литучая А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ответчиков прекратившими права пользования квартирой по адресу: адрес, корп. 221, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит вышеназванное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 26.11.2021 года В квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Законных оснований для проживания ответчиков в принадлежащей истцу квартире не имеется, истец направила ответчикам телеграммы с требованием об освобождении квартиры, снятии с регистрационного учета и передачи ключей от квартиры, однако, указанные требования не удовлетворены ответчиками.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчики Ткачева О.Б, Суранова Н.С. в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, приведя доводы о том, что в квартире проживают, оплату коммунальных услуг не производят, ранее на спорную квартиру было обращено взыскание в связи с долгами ответчиков, квартира была выкуплена истцом, долги ответчиков погашены истцом, отношения с истцом были хорошие, ответчики предполагали, что истец приобретет им другое жилье, чтобы им было где проживать.

Ответчик Суранов А.А, Ткачев В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.

Судом постановлено указанное выше решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Суранова Н.С, полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик Суранова Н.С. и ее представитель по доверенности адвокат фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель истца Литучей А.Ю. - Абиев С.Р. полагал решение суда законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Участвующий в деле прокурор до рассмотрения дела по существу просил возвратить дело в суд первой инстанции в связи с принесением апелляционного представления заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес и подачей заявления на восстановление процессуального срока на его подачу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес и подачей заявления на восстановление процессуального срока на его подачу.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции.

Так, поданное заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес апелляционное представление содержит доводы о несогласии с решением принятым судом по данному гражданскому делу.

Исходя из этого, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда по данному гражданскому делу до рассмотрения судом первой инстанции ходатайства заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение суда, в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

Принимая во внимание факт подачи заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес апелляционного представления на принятое по данному гражданскому делу судебное решение с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, учитывая, что по указанном апелляционном представлении судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес и подачей заявления на восстановление процессуального срока на его подачу с последующим выполнением требований, предусмотренных ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес.

Председательствующий:

Судьи: