Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-54080/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мойсака А.А. на решение Пресненского районного суда адрес от 10 июля 2023 года которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мойсака А.А. к ДГИ адрес о признании права на предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права на предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение, просил признать за истцом и его семьей из 10 человек право на предоставление жилого помещения с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", обязать Департамент городского имущества адрес предоставить истцу и его семье жилое помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает с семьей из 10 человек в квартире общей площадью жилого помещения 65, 5 кв.м, жилой площадью 46, 9 кв.м. В состав семьи входят жена истца, фио,... паспортные данные, дочь истца, фио,... паспортные данные, зять истца, фио,... паспортные данные, внук истца, фио, паспортные данные, внучка истца, фио,... паспортные данные, дочь истца, фио,... паспортные данные, внук истца, фио,... паспортные данные, правнук истца, фио, 2019 г.р.

С 2019 г. истец и его семья состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Учетное дело N 52-01-952490-1999-0288.0.

По настоящее время истец и его семья не обеспечены жилым помещением по норме предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца, фио, в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, фио, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам изложенным в возражениях приобщенных в материалы дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио, в судебное заседание явились, требования истца просили удовлетворить.

Иные третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Истец и его представитель в судебное заседание апелляционной инстанции явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" жителям адрес, признанным нуждающимися в жилых помещениях, за исключением жителей адрес, имеющих право на предоставление жилых помещений вне очереди, жилые помещения предоставляются после улучшения жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий. Жителям адрес, признанным нуждающимися в жилых помещениях и обладающим правом на предоставление жилых помещений вне очереди, жилые помещения предоставляются после улучшения жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий и обладающих правом на предоставление жилых помещений вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" вне очереди жилые помещения предоставляются жителям адрес, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

2) жителям адрес, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями, а также иным категориям жителей адрес, установленным федеральным законодательством;

3) жителям адрес, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Помимо истца в указанном жилом помещении проживают фио,... паспортные данные, фио,... паспортные данные, фио,... паспортные данные, фио, паспортные данные, фио,... паспортные данные, фио,... паспортные данные, фио,... паспортные данные, фио, 2019 г.р.

Указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера N 3641 от 12.12.1980 г.

С 1999 года истец с семьей состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Учетное дело N 52-01-952490-1999-0288.0.

Ответчиком предоставлена информация, что семья истца поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, их номер в очереди - 11 046, а в очереди на городскую программу Ипотека - 706.

Следовательно, жилищные права истца не нарушены, истец и его семья состоят в установленном законом порядке в очереди на улучшение жилищных условий, длительность нахождения в указанной очереди не является основанием для ускорения или внеочередного предоставления жилых помещений.

Истцом не предоставлено доказательств наличия оснований для внеочередного предоставления жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мойсака А.А, поскольку жилые помещения распределяются по очередности, которая определяется датой принятия лица на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. При наличии оснований, дающих право на внеочередное обеспечение жилым помещением, лица, принятые на учёт нуждающихся в жилых помещениях, обеспечиваются во внеочередном порядке. В данном конкретном случае таких оснований судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрены требования истца об обязании предоставить жилое помещение, несостоятельны.

В силу пункту 2 статьи 17 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" истцом не предоставлено доказательств наличия оснований для внеочередного предоставления жилого помещения. Также истцом не предоставлено в установленном законом порядке сведений о наличии у семьи истца жилищных льгот по состоянию здоровья в соответствии с Приказом N 987н.

Кроме того, перерегистрация учетного дела семьи истца была проведена 16.11.2017. Поскольку с даты проведения перерегистрации учетного дела семьи истца прошло более одного года, для дальнейшего рассмотрения жилищного вопроса в соответствии с законодательством требуется проведение проверки и актуализации имеющихся в учетном деле сведений и в порядке очередности, исходя из времени принятия на жилищный учет, а также ресурса жилых помещений и бюджетного финансирования, предусмотренных на данные цели.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 10 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: