Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2023 г. по делу N 33-54210/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лелетко В.В. на решение Перовского районного суда адрес от 26 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 26 мая 2023 года частично удовлетворены исковые требования Лелетко Владимира Владимировича к Лелетко Екатерине Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда постановлено:

Признать право собственности по 1/2 за Лелетко Владимиром Владимировичем и Лелетко Екатериной Геннадьевной в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (в виде квартиры), расположенной: адрес.

Признать право собственности по 1/2 за Лелетко Владимиром Владимировичем и Лелетко Екатериной Геннадьевной на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (кладовая). расположенной: адрес. с условным номером N112, этаж - 1; общей площадью 5 кв. м.

Признать право собственности на транспортные средства: марка автомобиля Exploer, гос.per.знак А400УЕ190, FUSO Canter FE85DG (фургон общего назначения), гос. per. знак А412МН777 за Лелетко Владимиром Владимировичем.

Признать право собственности на транспортное средство марка автомобиля (легковой), регистрационный знак ТС за Лелетко Екатериной Геннадьевной.

Взыскать с Лелетко Владимира Владимировича в пользу Лелетко Екатерины Геннадьевны компенсацию разницы передаваемого имущества в размере сумма

Взыскать с Лелетко Екатерины Геннадьевны в пользу Лелетко Владимира Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой, кроме прочего, указано на то, что судом не рассмотрены требования о признании общими долгами кредитные обязательства истца.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом заявлялись требования о разделе кредитных обязательств.

Высказывая суждение о праве истца на взыскание с ответчика части оплаченных им денежных средств по кредитам, судом не указано, какие именно кредитные обязательства, истец указывал о наличии 4-х кредитных договоров, являются общими долгами супругов.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи