Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-54300/2023

Судья: Городилов А.Д. Дело N 33-54300/2023

22 ноября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-5046/2023 (УИД: 77RS0016-02-2023-006981-16) по иску... Альберта к адрес Страхование" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца... А.

на решение Мещанского районного суда адрес от 19 июля 2023 г, которым

в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование" о защите прав потребителя.

Решением Мещанского районного суда адрес от 19 июля 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 января 2020 г. адрес Страхование" и фио (страхователь) на основании устного заявления страхователя заключили Договор инвестиционного страхования жизни N500001820375.

Договор страхования был заключен на основании Правил инвестиционного страхования жизни от 14 декабря 2017 г. в редакции от 29 декабря 2018 г. на 36 месяцев, вступил в силу 25 января 2020 г. Страховая премия по договору составила 1.359.366, сумма и поступила на счет истца в полном объёме.

Страховыми рисками по договору являются: дожитие до окончания срока действия договора страхования; смерть по любой причине; смерть в результате несчастного случая; смерть в результате авиакатастрофы.

Договор страхования содержит логотип страховой компании, который выделяется визуально, адрес местонахождения и телефон страховщика - адрес Страхование".

Текст договора, а также Памятка к нему напечатаны удобным для восприятия шрифтом, существенные условия прописаны в тексте договора.

Текст Правил страхования, содержащей полную информацию об услуге, был передан страхователю вместе с экземпляром договора страхования, о чем свидетельствует подпись страхователя в экземпляре договора страхования, имеющегося в распоряжении страховщика.

Также актуальная версия Правил страхования размещена на сайте страховщика, о чем прямо указано в п. 2.2 Памятки страхователя.

25 января 2023 г. в адрес Страхование" через агента страховщика - адрес Стандарт", поступило заявление... А. о наступлении страхового события - дожитие до окончания срока действия договора страхования.

В соответствии с п. 9.8 Правил страхования при наступлении страхового случая по страховому риску "Дожитие до окончания действия Договора страхования" страховая выплата осуществляется в размере 100% страховой суммы, установленной по указанному страховому риску, увеличенной на инвестиционный доход.

Заключенный адрес Страхование" и фио договор страхования предполагает участие страхователя (выгодоприобретателя) в инвестиционном доходе от инвестирования части страховой премии, уплаченной страхователем по договору страхования.

Согласно п. 11, 1, 1 Правил страхования инвестиционный доход выплачивается страховщиком дополнительно к страховой сумме по страховому случаю по страховому риску "Дожитие до окончания действия договора страхования".

Инвестиционный доход рассчитывается страховщиком по итогам инвестиционной деятельности за расчетный период и выражается в рублях (д. 11.2 Правил страхования).

Страховщик не гарантирует величину инвестиционного дохода по договору страхования.

По состоянию на окончание действия договора страхования (дату страхового случая по страховому риску "Дожитие до окончания действия Договора страхования") - на 24 января 2023 г. величина инвестиционного дохода составила: 1.359.366, 00* 0, 53 * (68, 6656 / 61, 8031) * (348, 35 - 393, 45) / 393, 45 = - 91.755, 00, с учетом округления вниз до целого числа рублей, где страховая премия (С'П): 1.359.366, 00 Коэффициент участия (КУ): 0, 53.

25 января 2023 г. страховщиком событие - дожитие... А. до окончания срока действия договора страхования, было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт N500000182G375CA и 26 января 2023 г. в пользу... А. была осуществления страховая выплата в сумме 1.359.366, сумма

05 февраля 2023 г. через заявку "Обратная связь" находящуюся на официальном сайте страховщика (rsinsurance.ru) в адрес Страхование" поступило заявление... А. о предоставлении информации по расчету инвестиционного дохода.

Страховщиком в адрес... А. было направлено письмо исх N307917 от 06 февраля 2023 г, согласно которому обращение будет рассмотрено Страховщиком после получения оригинала заявления, которое необходимо направить в адрес адрес Страхование".

08 февраля 2023 г. фио, посетив офис адрес Страхование", подал заявление о предоставлении информации по расчету инвестиционного дохода.

13 февраля 2023 г. адрес Страхование" в адрес... А. направило ответ на заявление, в котором был представлен расчет дополнительного инвестиционного дохода.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 1, 421, 934, 942, 943 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N4015-1 "Об организации страхового дела", Правил инвестиционного страхования жизни от 14 декабря 2017 г. в редакции от 29 декабря 2018 г, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что в заключенном сторонами договоре страхования согласованы все предусмотренные для данного вида договоров существенные условия, вся необходимая информация предоставлена страхователю; подписав договор страхования, страхователь (истец) подтвердил, что он ознакомлен со всей предоставленной информацией и принимает на себя все возможные риски, в том числе, прямо не указанные, связанные с осуществление операций на финансовых рынках, которые могут негативно повлиять на размер инвестиционного дохода или сроки его выплаты; в установленный договором страхования период охлаждения с заявлением о расторжении договора страхования страхователь не обращался; действия по заключению договора истцом осуществлены лично и направлены на достижение правовых последствий подписанной им сделки; намерения сторон выражены ясно, содержание договоров позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки; относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что страхователь был введен в заблуждение, что он не понимал последствий своих действий и его волеизъявление было направлено на достижение иных целей, а не на заключение договора, истцом не представлено; договор страхования, заключенный с Афлитуновым А, прекращен в виду выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования.

При таких данных, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, указав, что судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы истца... А, в том числе о необходимости привлечения к участия в деле прокурора, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права применительно к спорным правоотношениям, а также не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 19 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: