Определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 33-54446/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с гражданским делом N 2-58/2023 по апелляционным жалобам представителя истца Губановой С.А. по доверенности фио, ответчика Замалетдинова М.Х. на решение Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2023 года исковые требования Губановой С.А. и встречные исковые требования Замалетдинова М.Х. о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворены.

На вышеуказанное решение суда представителем истца Губановой С.А. по доверенности фио, ответчиком Замалетдиновым М.Х. поданы апелляционные жалобы.

Настоящее гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам представителя истца Губановой С.А. по доверенности фио, ответчика Замалетдинова М.Х. на решение Чертановского районного суда адрес от 19 июля 2023 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Так, истцом по первоначальному иску Губановой С.А. с учетом уточнений заявлены следующие требования:

произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, являющегося общей совместной собственностью истца и ответчика, выделив ответчику Замалетдинову М.Х. земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050421:1112 с находящимся на нём объектом незавершённого строительства с кадастровым номером 50:28:0050421:1171 по адресу: адрес, адрес, признав за Замалетдиновым М.Х. право собственности на них;

возложить на Замалетдинова М.Х. исполнение обязательств по кредитному договору N 309395;

обязать ответчика выплатить Губановой С.А. денежную компенсацию стоимости её доли в имуществе в размере 1/2 оценочной стоимости объектов недвижимости за вычетом её доли в долге в размере сумма

Вместе с тем, по исковым требованиям истца по первоначальному иску Губановой С.А. о возложении на Замалетдинова М.Х. исполнения обязательств по кредитному договору N 309395, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, каких-либо суждений относительно данных требований решение суда не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-58/2023 возвратить в Чертановский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: