Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-54513/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Цой Д.Э. на решение Никулинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Цой Дины Эдуардовны к Назаровой Елене Александровне о включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.

Признать денежные средства на счете N40817810938181840839 Назаровой Елены Александровны, открытом в ПАО "Сбербанк России", совместно нажитым имуществом фио Валентиновича и Назаровой Елены Александровны, определив долю фио Валентиновича в размере ?, включив данные денежные средства в состав наследственного имущества фио Валентиновича.

В удовлетворении остальной части требований Цой Дины Эдуардовны к Назаровой Елене Александровне отказать.

Встречное исковое заявление Назаровой Елены Александровны, действующей в интересах фио Эдуардовича, фио к Цой Дине Эдуардовне о признании права на обязательную долю удовлетворить.

Признать право фио Эдуардовича, фио на обязательную долю при наследовании имущества фио Валентиновича,

УСТАНОВИЛА:

Цой Д.Э. обратилась в суд с уточенным в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ иском к Назаровой Е.А, просила признать денежные средства, находящиеся по состоянию на 18.03.2020 на открытых на имя Назаровой Е.А. счетах N 42305810438181818130 в сумме сумма, N 40817810538181841458 в сумме сумма N 40817810938181840839 в сумме сумма совместной собственностью фио и Назаровой Е.А, определить долю умершего фио в данном имуществе в размере ?, включив ? денежных средств в состав наследственного имущества; признать автомашину Митсубиси, государственный регистрационный оформленную на Назарову Е.А, совместной собственностью фио и Назаровой Е.А, определив долю умершего ? и включив данную долю в состав наследственного имущества; признать нежилое помещение по адресу: адрес пом. I, 157 совместной собственностью фио и Назаровой Е.А, определив долю умершего ? и включив данную долю в состав наследственного имущества.

В обосновании указано, что 25.03.2021 умер фио, наследниками которого являются истец, ее мать - фио, брат - фио 31.12.2009 между фио и Назаровой Е.А. заключен брак, который прекращен решением мирового судьи 09.06.2020. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов при расторжении брака не ставился. В период брака фио и ответчицей в общую совместную собственность приобретено спорное имущество. Поскольку не выделение доли умершего в общем имуществе супругов влечёт уменьшение наследственной массы, истцом подано настоящее исковое заявление.

Назарова Е.А. заявленные исковые требования не признала, предъявила встречное исковое заявление, в котором просит признать право фио, фио на обязательную долю при наследовании имущества фио, в обосновании указав, что Назарова Е.А. и фио находились в браке, от брака имеют несовершеннолетних детей - фио и фио 22.12.1995 (до брака с Назаровой Е.А.) фио составил завещание, которым все имущество завещал Цой Д.Э, фио и фио Поскольку несовершеннолетние дети умершего, в силу ст.1149 ГК РФ, имеют право на обязательную долю, истцом подано настоящее встречное исковое заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание коллегии не явился, извещен.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика фио явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении"). Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Из материалов дела следует, что 22.12.1995 фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим он завещает детям: Цой Д.Э, фио и гр. фио в равных долях каждому. 31.12.2009 между фио и Назаровой Е.А. заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N181 адрес от 06.05.2020.

От брака фио и Назарова Е.А. имеют детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные. 25.03.2021 года фио умер.

С заявлением о принятии наследства обратились Цой Д.Э, Назарова Е.А. в интересах несовершеннолетних фио, фио

Заявляя исковые требования Цой Д.Э. указывает, что в период брака фио и Назаровой Е.А. нажито общее имущество, в котором доля умершего фио подлежит выделу и включению в наследственную массу.

Назарова Е.А. указывает, что брак между фио и Назаровой Е.А. расторгнут в связи с подачей соответствующего искового заявления самим фио, брачные отношения прекращены 01.01.2020.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п.1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пп.1, 2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Установив фактические обстоятельства дела с учетом представленных сторонами доказательств, с применением указанных выше норм права, суд первой инстанции частично удовлетворил первоначально заявленные требования, включил денежные средства на счете наследодателя в наследственное имущество, признав за истцом право на ? долю денежных средств, в удовлетворении остальной части иска отказал, посчитав обоснованным встречные исковые требования о признании права на обязательную долю несовершеннолетних наследников.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны истца по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции установилнаследственное имущество, фактическую дату прекращения семейных отношений между наследодателем и ответчиком 01.01.2020 года, которую сам наследодатель указал в заявление на расторжение брака, в связи с чем обоснованно исключил из состава общего имущества супругов, имущество (денежные средства на счете и машиноместо), которые приобретены на имя ответчика после указанной даты, а так же исключил из состава наследственного имущества отчужденный ответчиком 10.07.2018 года автомобиль Митсубиси.

Суд подробно оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд не истребовал необходимых доказательств для рассмотрения дела, отклоняются судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные ходатайства в порядке ч.2 ст. 57 ГПК РФ, в судебном заседании суда первой инстанции при окончании рассмотрения дела истец не заявлял ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, представленные ответчиком доказательства истцом не опровергнуты, дело рассмотрено в пределах заявленных требований в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для пересмотра решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи