Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-54548/2023

Судья: фио Дело N 33-54548/2023

04 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-3716/2022 (УИД: 77RS0019-02-2022-006502-17) по иску... Елены Викторовны к Академии МЧС России о признании неправомерными приказа об установлении суммы выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, решения об отказе в перерасчёте, о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе истца... Е.В.

на решение Останкинского районного суда адрес от 09 сентября 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец... ая Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Академии МЧС России о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от 02 июля 2021 г. в части касающейся установления выплаты за наем жилого помещения в размере 3.600, сумма, признании незаконным и отмене Приказа Академии ГПС МЧС России от 15 июля 2021 г. N237нс "О выплате ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения" в части касающейся установления и выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 3.600, сумма, признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от 15 декабря 2021 г, обязании Академии ГПС МЧС России выплатить недоплаченную сумму в размере 136.800, сумма, ссылаясь на то, что ей положена компенсация за наем жилого помещения в размере 15.000, сумма в месяц, однако в изменении размера компенсации было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Останкинского районного суда адрес от 09 сентября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец... ая Е.В, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просила отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что размер компенсации зависит не от места найма жилого помещения, а от места службы.

Проверив материалы дела, выслушав истца... ую Е.В, представителя ответчика Академии МЧС России по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы и ранее представленных письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что... ая Е.В. проходит службу в Академии ГПС МЧС России с 14 июня 2013 г, с 03 апреля 2014 г. назначена на должность начальника отделения расчетных операций финансово-экономического отдела.

В соответствии с протоколом N3 заседания жилищной комиссии Академии по рассмотрению вопросов о постановке и учету нуждающихся в жилых помещениях (улучшению жилищных условий, обеспечению жилыми помещениями и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений) от 05 сентября 2018 г.... ая Е.В. поставлена на учет нуждающихся в специализированном жилом помещении по населенному пункту адрес с 31 июля 2018 г. и признана нуждающейся в обеспечении жилого помещения.

Жилым помещением по месту службы в адрес и ближайших адрес... не обеспечена, ввиду этого она заключила договор найма жилого помещения в ближайшем населенном пункте по адресу: адрес.

28 июня 2021 г.... ая Е.В. обратилась в жилищную комиссию Академии с рапортом о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Приказом Академии от 15 июля 2021 г. N237нс... Е.В. установлена денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 3.600, сумма

10 декабря 2021 г.... Е.В. подан рапорт о рассмотрении на жилищной комиссии вопроса об установлении размера денежной компенсации в размере 15.000, сумма и перерасчете ранее установленной компенсации за наем жилого помещения с 01 апреля 2021 г.

15 декабря 2021 г. протоколом N19... Е.В. отказано в установлении размера компенсации в сумме сумма, сумма

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2016 г. N894 "О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что, поскольку... Е.В. заключен договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, постольку приказ Академии от 15 июля 2021 г. N237нс об установлении... Е.В. денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 3.600, сумма законный и обоснованный.

При таких данных, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, указав, что оснований ставящих под сомнение обоснованность приказа об установлении суммы выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, не имеется.

Довод истца о прохождении службы на территории адрес, в связи с чем, по мнению истца, компенсация должна выплачиваться в размере, установленном для адрес и адрес, суд обоснованно отклонил, со ссылкой на неправильное толкование норм материального права.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые бы имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от 09 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: