Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-54677/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Полозовой Лилии Николаевны на решение Мещанского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 июля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником банка ВТБ24, с которым был заключен у ответчика спорный договор, обратился в суд с иском к ответчику Полозовой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и госпошлины в размере сумма.

29.09.2022 решением Мещанского районного суда адрес исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В поданной апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании судебной коллегии ответчик Полозова Л.Н. и его представитель апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.

В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика и его представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенным договором N 633/0710-0002916 от 09.06.2014, "Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом", "Тарифами ВТБ24 по обслуживанию международных пластиковых карт", п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П, ст. 160, 428, 434, 438, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, обязательства по предоставлению Полозовой Л.Н. денежных средств (кредита) выполнены истцом в полном объеме.

В порядке ст. 309-310, 810-812 Гражданского кодекса РФ обязательства ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения банка в суд с соответствующим требованием.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.10.2021 составила сумма, в т. ч. сумма - кредит; сумма - плановые проценты, сумма - пени, что ответчиком не оспаривается, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Довод апелляционной жалобы о возникновении кредитных обязательств у ответчика непосредственно в результате недобросовестных действий сотрудников банка, подлежит отклонению судебной коллегией в связи с недоказанностью.

Материалами дела подтверждается факт согласия заемщика с правилами предоставления и использования банковских карт, которые регламентируют процесс взаимодействия между кредитором и заемщиком.

Доказательств незаконных действий сотрудников банка, в т.ч. противоречащих правилам выпуска и использования банковских карт, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика и соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

При таких данных судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи