Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-54716/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Щербаковой Н.М. на решение Савеловского районного суда адрес от 07 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Наталии Михайловне к ГБУ адрес "Ритуал", Сусиной Валерии Владимировне о перерегистрации ответственности за захоронение, обязании выдать паспорт на захоронение, внести изменения в архивные документы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Щербакова Н.М. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес "Ритуал", Сусиной В.В. о перерегистрации ответственного за захоронение, обязании выдать паспорт на захоронение, внести изменения в архивные документы, мотивируя требования тем, что истец была ответственным лицом за захоронение на участке N 14 Пятницкого кладбища, расположенного по адресу: адрес. В указанной могиле три захоронения: дочь истца фио, умершая 19.11.2003г, рег.номер 1350 от 21.11.2003г.; мать истца фио, умершая паспортные данные, рег.номер N 401 от паспортные данные; бабушка истца фио, умершая паспортные данные, рег.номер N 3011 от паспортные данные Истец всех хоронила, за свой счет, на могиле установлен общий памятник, цветник, ограда.

04.11.2015 с согласия истца могила была перерегистрирована на ответчика Сусину В.В, которая ввела истца в заблуждение, пообещав ухаживать за могилой, однако свое обещание не выполнила, могилу не посещала, ограду не красила, уборку не производила, цветы не ставила.

Истец желает быть захороненной к могиле своей дочери после смерти, полагает, что ответчик Сусина В.В. волю истца не исполнит; истец потребовала у ответчика написать отказ от могилы, перерегистрировав права обратно на истца, однако Сусина В.В. ответила отказом. В 2017 году после урагана в адрес на могилу упало дерево, его распил и уборку на могиле оплачивала истец, Сусина В.В. участия в этом не принимала. В заявлении Сусиной В.В. присутствует абзац: "в случае поступления обоснованных претензий со стороны более близких родственников, обязуюсь переоформить ответственность за вышеуказанную могилу на них". Таким образом, истец просит суд прекратить право ответственности Сусиной В.В. на родственное захоронение на участке N 14 Пятницкого кладбища, расположенного по адресу: адрес; возложить на адрес Москвы "Ритуал" обязанность произвести перерегистрацию места указанных захоронений на истца, с выдачей паспорта захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал", ответчик Сусина В.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца фио в судебном заседании судебной коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене состоявшегося решения, полагая, что суду представлено достаточно доказательств, необходимых для удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления: самозащиты права: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06. 1997г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. N260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего). - лицо, которому умерший (погибший) при жизни в письменной форме или при свидетелях поручил осуществить его погребение, либо супруг, близкие родственники или иные лица, осуществляющие погребение при отсутствии волеизъявления умершего (погибшего).

В соответствии с Законом адрес от 4 июня 1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" каждый гражданин при жизни вправе в письменной Форме или в устной Форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение. В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

В соответствии с п.8.1.2, приложения N 1 Постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" заказчик должен завершить весь процесс погребения умершего (погибшего) от получения врачебного свидетельства о смерти до захоронения.

Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

В соответствии с приложением N 2 Постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

В случае переоформления захоронения ответственным лицом при жизни необходимо получить письменное заявление от ответственного за захоронение, а также от лица, на которое захоронение перерегистрируется.

Лицом, на которое перерегистрируется ответственность за захоронение, должны быть предоставлены документы, подтверждающие родственные или свойственные отношения заявителя к одному из ранее захороненных в могиле.

При отсутствии указанных документов заявитель вправе предоставить документы, косвенно подтверждающие родственные или свойственные отношения заявителя к захороненному в могиле. Решение о перерегистрации ответственности за захоронение на заявителя на родственном участке принимается Комиссией ГБУ "Ритуал".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Щербакова Н.М, 1933 г.р. являлась ответственным лицом за захоронение на участке N 14 Пятницкого кладбища, расположенного по адресу: адрес.

В указанной могиле три захоронения:

- дочь истца фио, умершая 19.11.2003г, рег.номер 1350 от 21.11.2003г.;

- мать истца фио, умершая паспортные данные, рег.номер N 401 от паспортные данные;

- бабушка истца фио, умершая паспортные данные, рег.номер N 3011 от паспортные данные

Истец всех хоронила, за свой счет, на могиле установлен общий памятник, цветник, ограда.

04.11.2015 с согласия истца могила была перерегистрирована на ответчика Сусину В.В.

По утверждению истца, ответчик Сусина В.В. ввела истца в заблуждение, пообещав ухаживать за могилой, однако свое обещание не выполнила, могилу не посещала, ограду не красила, уборку не производила, цветы не ставила. Истец желает быть захоронений к могиле своей дочери после смерти, полагает, что ответчик Сусина В.В. волю истца не исполнит; истец потребовала у ответчика написать отказ от могилы обратно на истца, однако Сусина В.В. отказалась это делать. В 2017 году после урагана в адрес на могилу упало дерево, его распил и уборку на могиле оплачивала истец, Сусина В.В. участия в этом не принимала. В заявлении Сусиной В.В. присутствует абзац: "в случае поступления обоснованных претензий со стороны более близких родственников, обязуюсь переоформить ответственность за вышеуказанную могилу на них".

В суде первой инстанции был допрошен свидетель фио, который пояснил, что он устранял последствия урагана в 2017 году на спорной могиле, видел, что за могилой никто не ухаживал.

Между тем, суд критически отнёсся к показаниям данного свидетеля, поскольку он являлся заинтересованным лицом, родственником истца; являлся свидетелем только одного события.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований к Сусиной В.В, поскольку какие-либо доказательства неисполнения Сусиной В.В. своих обязательств в материалы дела не представлено, согласие Сусиной В.В. на перерегистрацию захоронения отсутствовали. Ответственным лицом за данные захоронения зарегистрирована Сусина В.В, согласно книге перерегистрации ответственности за захоронения 2015г, заявление N329 от 04.11.2015г (на основании согласия Щербаковой Н.М. - истца).

Кроме того, согласно Постановлению Правительства адрес от 08.04.2008г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" пункта 2.13 Перерегистрация захоронения на другое лицо возможно только с согласия лица, ответственного за захоронение и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию кладбища, пункта 2.14.

Таким образом, у ГБУ "Ритуал" отсутствовала правовая (юридическая) возможность осуществить перерегистрацию ответственности за вышеуказанные захоронения на Пятницком кладбище адрес на имя истца без официально оформленного согласия Сусиной В.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для истребования дополнительных доказательств на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку в силу ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции, в то время как невозможность предоставления доказательств в суд первой инстанции заявитель не обосновала.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГБУ "Ритуал" не законно произвело перерегистрацию ответственного за захоронение с истца на ответчика, основан на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 8 Закона адрес о погребении и похоронном деле в адрес от 04.06.1997 г. N 11 в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

В соответствии с архивными документами Пятницкого кладбища адрес на участке N сумма/096/14.1/0756 имеется одна могила, в которую последовательно захоронены:

- фио (ск.29.11.1950, зах.30.11.1950, рег.N3011);

- фио (ск.26.04.1982, зах. 28.04.1982, рег. N401);

- фио (ск. 19.11.2003, зах.21.11.2003, рег. N1350).

Ответственным лицом за данные захоронения зарегистрирована Сусина Валерия Владимировна, согласно книге перерегистрации ответственности за захоронения 2015г, заявление N329 от 04.11.2015г (на основании согласия Щербаковой Н.М. - истца), проживающая по адресу: фио, адрес.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 07 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: