Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-54724/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио, паспортные данные, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет неоказанных услуг по договору от 19 июля 2021 г, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что услуги по договору-оферте от 19 июля 2021 г. ответчиком не оказаны, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного истца фио

Представитель ответчика ИП фио в судебном заседании суда первой инстанции требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ИП фио (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор-оферта на оказание услуг по проведению онлайн-курса "Масштабирование под ключ" от 19 июля 2021 г.

По условиям п. 1.1 указанного договора, предметом является предоставление исполнителем услуг по проведению онлайн курса "Масштабирование под ключ" (в том числе тренингов, консультационных семинаров (очно и/или через онлайн трансляцию), мастер-классов, практикумов и т.п.) для заказчика при наличии свободных мест.

В соответствии с п. 1.2 Договора-оферты, исполнителем оказываются следующие услуги:- подготовка программы Мероприятия, разработка календарного плана проведения Мероприятия; - предоставление заказчику допуска (передача материалов) к базе данных (программное обеспечение) исполнителя, содержащей информационные материалы (теоретические блоки, модули, шаблоны) путем создания учетной записи заказчика (регистрация личного кабинета) на сервере исполнителя; - проведения мероприятия в виде семинара и/или прямая онлайн-трансляция мероприятия; полное организационное сопровождение мероприятия.

В соответствии с п. 1.4 Договора-оферты, заключение заказчиком настоящего договора осуществляется путем оплаты счета, выставленного заказчиком.

Платежным поручением N 256 от 18 января 2022 г. услуги исполнителя были оплачены заказчиком в сумме сумма

В соответствии с п. 1.6 договора, договор считается заключенным и вступает в силу с даты оплаты услуг заказчиком.

21 января 2022 г. заказчику был предоставлен доступ к базе данных исполнителя.

21 января 2022 г. заказчик произвел активацию на платформе предоставления услуг и начал пользоваться предоставленными услугами: доступ к онлайн-курсу "Масштабирование под ключ" был открыт.

Согласно Приложению N 1 к Договору-оферте от 19 июля 2021 г, срок проведения онлайн-курса составляет 6 недель (6 модулей).

Срок окончания действия Договора-оферты, заключенного 18 января 2022 г, истек 1 марта 2022 г.

17 марта 2022 г. истец направил в адрес ответчика заявление о возврате оплаченной суммы, в связи с тем, что услугами ответчика он не воспользовался.

Правила возврата денежных средств предусмотрены в разделе 1.17.10-1.17.13 Договора.

В соответствии с п. 1.25 договора, в случае, если заказчик по причинам, не зависящим от исполнителя, не посетил мероприятие и не уведомил исполнителя о своем желании отказаться от предоставления услуг в сроки, указанные в п.п. 1.17.12-1.17.15 настоящего Договора или уведомил после дня проведения мероприятия, то услуга считается оказанной надлежащим образом и оплаченные исполнителю денежные средства возврату не подлежат. Заказчик соглашается с тем, что указанные в п.п. 1.17.11-1.17.13 удержания являются определенной сторонами неустойкой.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заказчик внес оплату по договору, согласился с условиями договора, при этом получил право участия во всех мероприятиях в соответствии с договором, доступ к онлайн-курсу был предоставлен ему со стороны ответчика в полном объеме.

Таким образом, услуги по договору были оказаны исполнителем, в соответствии со сроками договора и в полном объеме.

Своими действиями по получению доступа к базе данных исполнителя 21 января 2022 г, а также произведением 21 января 2022 г. активации на платформе предоставления услуг и началом пользования предоставленными услугами (доступ к онлайн-курсу "Масштабирование под ключ" был открыт), фио подтвердил факт предоставления ему услуг по заключенному договору.

Таким образом, согласно выводам суда, ответчик исполнил свои обязательства по договору и оказал услуги истцу, что являлось основанием для отказа в удовлетворении иска фио о взыскании денежных средств в счет неоказанных услуг по договору от 19 июля 2021 г, и компенсации морального вреда.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении ответчиком условий договора, сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи