Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55004/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Перовского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону за фио на 304/1000 доли в объекте недвижимости по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимого имущества записи о праве собственности фио на 304/1000 доли в объекте недвижимости по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, в обосновании иска указала, что фио зарегистрирована и фактически проживает по вышеуказанному адресу: адрес (кад. N 77:03:0006017:1283) с момента постройки дома, с 1939 года. Дом строился на паях ее отцом фио

Указанная квартира принадлежала на праве собственности отцу истицы фио. После смерти (29.12.1964) отца фио оформила и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

Свидетельство было выдано нотариусом Государственной нотариальной конторы N1, фио, дата выдачи 30 июня 1965 г. N 3015/65.

В свидетельстве указано: < При этом ввиду имелось следующее имущество: вклад, авторское право, 304/1000 долей жилого дома, находящегося в адрес по адрес по оценке сумма. Согласно справке БТИ адрес от 7 июня 1965 года - целый дом состоит из жилого кирпичного строения жилой площадью 153, 98 кв. м и служебных строений, расположенных на земельном участке мерою - 2925 кв. м.>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за N 1Н-6731.

фио обратилась в МФЦ с заявлением о регистрации за ней права собственности по наследованию по закону, поскольку на руках у нее имеется нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону. В МФЦ ей было рекомендовано представить дубликат свидетельства о праве на наследство по закону или архивную копию свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с отсутствием дубликата, фио обратилась в Департамент городского имущества с заявлением о выдаче ей дубликата или архивной копии. фио было отказано в предоставлении государственной услуги решением от 30 августа 2022 за N 33-5-85010-(0)-1.

Причина отказа то, что < В фонде дел правоустанавливающих документов о зарегистрированных до 31 января 1998 правах на объекты жилищного фонда отсутствуют сведения и документы на жилое помещение по адресу: адрес>

Истец с 1939 года проживает в доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени и фактически приняла наследство после смерти отца, в 1965 году, таким образом, приобрела право собственности на жилое помещение по наследованию.

Истец просила признать за фио право собственности по наследованию на 304/1000 доли жилого дома, находящегося в адрес, по адрес; обязать Управление Росреестра по адрес зарегистрировать право собственности за фио на 304/1000 доли жилого дома, находящегося в адрес, по адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица... фио,... фио,... фио,... фио,... фио,... фио, Управление Росреестра по адрес, нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес в лице представителя, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио и третьего лица фио - фио против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что фио зарегистрирована и фактически проживает по вышеуказанному адресу: адрес (кад. N 77:03:0006017:1283) с момента постройки дома, с 1939 года. Дом строился на паях ее отцом фио

Указанная квартира принадлежала на праве собственности отцу истца фио. После смерти (29.12.1964) отца фио оформила и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

Свидетельство было выдано нотариусом Государственной нотариальной конторы N1, фио, дата выдачи 30 июня 1965 г. N 3015/65.

В свидетельстве указано: < При этом ввиду имелось следующее имущество: вклад, авторское право, 304/1000 долей жилого дома, находящегося в адрес по адрес по оценке сумма. Согласно справке БТИ адрес от 7 июня 1965 года - целый дом состоит из жилого кирпичного строения жилой площадью 153, 98 кв. м и служебных строений, расположенных на земельном участке мерою - 2925 кв. м.>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за N 1Н-6731.

фио обратилась в МФЦ с заявлением о регистрации за ней права собственности по наследованию по закону, поскольку на руках у нее имеется нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону. В МФЦ ей было рекомендовано представить дубликат свидетельства о праве на наследство по закону или архивную копию свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с отсутствием дубликата, фио обратилась в Департамент городского имущества адрес с заявлением о выдаче ей дубликата или архивной копии. фио было отказано в предоставлении государственной услуги решением от 30 августа 2022 за N 33-5-85010-(0)-1.

Причина отказа то, что < В фонде дел правоустанавливающих документов о зарегистрированных до 31 января 1998 правах на объекты жилищного фонда отсутствуют сведения и документы на жилое помещение по адресу: адрес>

Вместе с тем, как указал суд первой инстанции, материалами дела установлено, что наследник приняла наследство, о чем имеется свидетельство о праве на наследство, предоставленное по запросу суда, оснований не доверять представленному документу не имеется.

Кроме того, в соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1147 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение 6-месячного срока истец совершала действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства: истца с 1939 года проживает в доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени и фактически приняла наследство после смерти отца, в 1965 году, таким образом, приобрела право собственности на жилое помещение по наследованию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признал исковые требования истца о признании права собственности на 304/1000 доли в объекте недвижимости по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом не были представлены документы, подтверждающие основание возникновения и наличия права собственности на дополнительные площади спорного объекта - 604, 4 кв.м. по сведениям ЕГРН и 445 кв.м. по сведениям, представленным истцом на государственную регистрацию ранее возникшего права, судебной коллегией признаются несостоятельными и отмену решения не влекут, поскольку данное обстоятельство не отменяет право истца на наследование по закону при установленном судом факте принятия наследства после смерти отца, а сохранение объекта в реконструированном состоянии, а равно обоснованность изменения его площади, не является предметом настоящего спора, и может являться основанием для иного судебного разбирательства по иску заинтересованного лица.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи