Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-55205/2023

Судья: фио Дело N 33-55205/2023

12 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Курочкиной О.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-992/2022 (УИД: 77RS0024-02-2021-019807-76) по иску... об обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе с дополнением ответчика... Ю.А.

на решение Симоновского районного суда адрес от 17 мая 2022 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец... П.А. обратился в суд с иском к ответчику... Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: Москва, адрес, кадастровый помер 70:05:0005002:1600, путем реализации с публичных торгов и удовлетворения требований истца из полученных денежных средств.

Заявленные истцом требования обоснованы тем, что решением Тушинского районного суда адрес от 07 июля 2017 г. по делу N2-0007/2017, вступившим в законную силу, с ответчика... Ю.А. в пользу взыскателя... ой И.А. (истец... П.А. является правопреемником взыскателя... ой И.А.) взыскана задолженность наследодателя фио по договору займа в сумме 12.506.797, сумма; решение суда не исполнено, в связи с чем истец полагает, что требования истца могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащего ответчику.

Решением Симоновского районного суда адрес от 17 мая 2022 г. постановлено: обратить взыскание на имущество... - Москва, адрес, кадастровый помер 70:05:0005002:1600, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цепу в размере 13.541.220, сумма

Определением Симоновского районного суда адрес от 16 января 2023 г. произведена процессуальная замена истца... фио на правопреемника -... у Ирину Анатольевну.

В апелляционной с дополнением жалобе ответчик фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просила отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика... фиоА, по доверенности фио, истца... у И.А, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением... Ю.А, отзыва... ой И.А. на апелляционную жалобу... Ю.А, возражений... Ю.А. на отзыв... ой И.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 указанного постановления).

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения был допущены судом первой инстанции.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования... фио к... Ю.А. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику... Ю.А, а именно: квартиру, расположенную по адресу; Москва, адрес, кадастровый помер 70:05:0005002:1600, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что решением Тушинского районного суда адрес от 07 июля 2017 г. иск... ой И.А. к... Ю.А. о взыскании с наследника долга наследователя по договору займа, процентов - удовлетворен частично, с... фиоА взыскана сумма в размере 12.506.797, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. с фио взыскана индексация за период с 01 апреля 2020 г. по 31 марта 2021 г. в сумме сумма, сумма

04 июня 2019 г. возбуждено исполнительное производство; однако на депозитный счет Даниловского ОСП денежные средства по исполнительному производству не поступали; при этом,... Ю.А. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый помер 70:05:0005002:1600.

При таких данных суд удовлетворил заявленные истцом требования. Определяя начальную продажную цену квартиры, суд руководствовался заключением судебной оценочной экспертизы, проведение которой было поручено ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "Стандарт" в отношении квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчику... Ю.А. на праве собственности принадлежат квартира, находящаяся по адресу: адрес, а не по адресу: адрес, как указано истцом в исковом заявлении и в заключении судебной экспертизы.

Кроме того, выводы суда о применении к заявленным истцом требованиям норм материального права, регулирующих правоотношения, возникающие из договора залога, ошибочны, поскольку истцом не представлено доказательств того, что между сторонами по договору займа существовали отношения по залогу недвижимого имущества.

Как пояснила судебной коллегии... а И.А, договор займа, заключенный ей и заемщиком фио (наследник - ответчик фио) 26 марта 2013 г, залогом недвижимого имущества обеспечен не был, в связи с чем, обращаясь в суд с иском к... Ю.А. о взыскании с наследника долга наследователя по договору займа, процентов,... а И.А. требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю фио, - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый помер 70:05:0005002:1600, не заявляла.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда может быть предъявлено только в суд, который рассмотрел дело по существу - Тушинский районный суд адрес.

При таких данных, судебное решение является принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с принятием по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме по вышеприведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 17 мая 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска... об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Председательствующий:

Судьи: