Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-55488/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 06 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу ответчика фио на определение Пресненского районного суда адрес от 29 мая 2023 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6455/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда адрес от 29 мая 2023 года было удовлетворено заявление представителя истца о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Nє2- 6455/2015.

03 июля 2023 года в суд поступила частная жалоба ответчика фиоО. на определение Пресненского районного суда адрес от 29 мая 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Nє2-6455/2015.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу ответчика фиоО. на определение Пресненского районного суда адрес от 29 мая 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Nє2-6455/2015 суд исходил из того, что указанная жалоба была подана с пропуском установленного срока подачи частной жалобы, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что в момент оглашения определения ответчик на руки его не получал, а получил только 16 июня 2023 года и исходя из содержания определения узнал о сроке обжалования выводов суда не опровергают, поскольку данные обстоятельства являются основанием к восстановлению срока на обжалование определения суда, но такого ходатайства Халилов Э.А.О. не заявлял.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 06 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: