Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-55565/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Робакидзе М.В. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Робакидзе... исковое заявление к Тихонову... о признании недействительным собрания,

УСТАНОВИЛ:

Робакидзе М.В. обратился в суд с иском к Тихонову А.С. о признании недействительным собрания.

Определением суда от 02 марта 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17 апреля 2023 г. оформить исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ.

Затем судья постановилвышеуказанное определение о возврате искового заявления, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление суд исходил из того, что в установленный судом срок недостатки заявления в полном объеме устранены не были, в частности, истцом не указана паспортные данные ответчика.

С такими выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из представленного материала 02 марта 2023 года исковое заявление фио было оставлено без движения, с указанием недостатков искового заявления.

Данные недостатки были исправлены истцом фио в установленный судом срок, 17 апреля 2023 года через Официальный портал судом общей юрисдикции адрес в суд было передано уточненное исковое заявление, с указанием паспортные данные и даты рождения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, у суда не было оснований для возврата искового заявления истцу, в связи с чем, оспариваемое по доводам частной жалобы определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года отменить, направить материал в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: