Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55573/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... А.В.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика МО Российской Федерации по доверенности фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

Исправить описку в резолютивной части решении Пресненского районного суда адрес от 05 июня 2023г. по гражданскому делу рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4425/2023 по иску фио фио (паспортные данные...) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН...) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Вместо: "Взыскать с МО РФ в пользу фио фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма. почтовые расходы в сумме сумма".

Указать: "Взыскать с МО РФ в пользу фио фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма. почтовые расходы в сумме сумма",

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2023 Пресненским районным судом адрес постановлено решение по делу по иску Т А.Г. к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит представитель ответчика МО Российской Федерации по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции посчитал необходимым исправить допущенную в решении суда от 05 июня 2023г. описку, указав, что с МО РФ в пользу Т А.Г. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма. почтовые расходы в сумме сумма

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку как следует из прослушанной аудиозаписи судебного заседания Пресненского районного суда адрес от 05 июня 2023 года, судом при оглашении резолютивной части решения была озвучена сумма возмещения ущерба сумма.

Действительно, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки и арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Между тем, в данном случае судья определением об исправлении описки от 27 июня 2023 г. в нарушение требований процессуального закона фактически изменил содержание принятого им судебного постановления от 05 июня 2023 г, по гражданскому делу N 2-4425/2023.

При таких данных обжалуемое определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, определил:

определение Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2023 года отменить.

Судья