Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-55649/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5076/2021 (УИД: 77RS0031-02-2021-005367-54) по иску адрес Банк" к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП по адрес фио, на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 июня 2023 г., которым изменен порядок исполнения решения суда, а именно: изменена начальная продажная цена квартиры на публичных торгах,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Банк" обратился в суд с иском к ответчику... Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 18 мая 2021 г. иск адрес Банк" удовлетворен, с... Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 43, 6 кв. м, находящуюся по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в сумме 2.178.569, сумма

Решение суда вступило в законную силу.

25 мая 2023 г. ответчик Кабанова Е.А. обратилась в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, просила установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 4.055.000, сумма

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 июня 2023 г. заявление ответчика... Е.А. удовлетворено.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП по адрес фио, выражая несогласие с выводами судьи, просит отменить определение судьи, отказать в удовлетворении заявления ответчика, ссылаясь на то, что решение Хорошевского районного суда адрес от 18 мая 2021 г. исполнено, торги по продаже имущества состоялись 31 мая 2023 г, имущество реализовано, денежные средства от продажи имущества распределены взыскателям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и представленные материалы исполнительного производства в отношении должника... Е.А, взыскателя адрес Банк" и предмета исполнения - обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 43, 6 кв. м, находящуюся по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в сумме 2.178.569, сумма, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление ответчика... Е.А, судья руководствовался ст. 203 ГПК РФ.

Вместе с тем, мотивы, по которым судья пришел к выводам об изменении порядка исполнения решения суда, в определении не изложены, что указывает на немотивированность выводов судьи и нарушение норм процессуального права (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ), что, в свою очередь, является основанием для отмены определения судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Кроме того, из представленных заявителем документов - материалов исполнительного производства, однозначно следует, что имущество - квартира, реализована в установленном законом порядке, денежные средства от реализации имущества распределены взыскателю, решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено в полном объеме до принятия судьей определения об изменения порядка исполнения решения суда в части размера начальной продажной цены имущества на публичных торгах. При этом, исполнительное производство приостанавливалось по заявлению должника, который, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, мог своевременно обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, однако ответчик обратился в суд с данным заявлением только после того, как получил уведомление о передаче имущества на торги, что указывает на злоупотребление процессуальными правами со стороны ответчика.

При таких данных, определение судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, вопрос разрешению по существу, заявление ответчика оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 июня 2023 г. отменить.

Заявление ответчика... Е.А. разрешить по существу.

В удовлетворении заявления ответчика... Е.А. об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, установленной решением Хорошевского районного суда адрес от 18 мая 2021 г. гражданскому делу N2-5076/ по иску адрес Банк" к... Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Председательствующий: