Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55730/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-345/2023 по частной жалобе ГСК N 7 на определение Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива N 7 к Буравцеву А.И. о взыскании задолженности по членским взносам - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ГСК N 7 обратилось в суд с иском к Буравцеву А.И. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 118 800 руб, расходов по государственной пошлине в размере 3 576 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ГСК N 7 по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление ГСК N 7 подано в суд в электронной форме в виде электронного документа, подписано простой электронной подписью, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 131 ГПК РФ и п. 2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от -05.11.2019) иск в форме электронного документа должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм права.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в ст. 131 ГПК РФ, положения которой устанавливают, что исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, а исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 4).

Согласно Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4). Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

В соответствии с п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ) могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем ГСК N 7 по доверенности адвокатом Зоренко Е.В, полномочия которой на подписание и подачу иска в суд подтверждаются доверенностью от 01.1.2022, выданной председателем кооператив Горбачевского А.В, исковое заявление не содержит ходатайство об обеспечении иска и подано в суд в виде электронного образа документа, заверение которого не требует усиленной квалифицированной электронной подписи лица, подающего документы.

При таких данных, оснований для возвращения искового заявления ГСК N 7 по мотивам, изложенным в определении от 27.01.2023, не имелось, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года отменить.

Материал по иску ГСК N 7 направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья -