Определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55760/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности Сагайдачной Е.В. на определение Таганского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года возвращено исковое заявление фио к ПК "МФЦ", КПК "МФЦ" о взыскании денежных средств.

Представитель истца фио по доверенности Сагайдачная Е.В. подала частную жалобу на указанное определение.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление представителя истца фио по доверенности адвоката Сагайдачной Е.В. об отказе от частной жалобы, с указанием на то, что заявителю последствия отказа от апелляционной жалобы известны.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Полномочия представителя истца фио по доверенности адвоката Сагайдачной Е.В. на отказ от частной жалобы подтверждены приложенной к заявлению доверенностью.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца фио по доверенности Сагайдачной Е.В. от частной жалобы на определение Таганского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года. Апелляционное производство по делу прекратить.

Судья: