Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-55820/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ким С.Л. на определение Таганского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио фио о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Ким С.Л. через своего представителя Османова К.Г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, ранее ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Представитель Шагиняна С.В, ООО "Сомово Мебель" по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по доводам письменных возражений. Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Решением Таганского районного суда адрес от 01 апреля 2019 года исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к фио.., Сынкову.., Власову.., ООО "Сомово Мебель" о взыскании задолженности по кредитному договору 5, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Данное решение вступило в законную силу 26 июля 2019 года.

27 декабря 2021 года между адрес в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и фио заключен Договор уступки прав требования (цессии) N.., по которому к фио 01А. перешли права требования к ООО "Сомово Мебель" по кредитному договору N... от 13 мая 2015 года.

31 января 2022 года на основании Договора уступки права (требования) цессии, права требования задолженности по кредитному договору N... от 13 мая 2015 года, заключенному с ООО "Сомово Мебель", в том числе и на основании решения Таганского районного суда адрес от 01 апреля 2019 года перешли к Ким С.Л.

Определением Таганского районного суда адрес от 25 октября 2022 года произведена замена на стороне истца (взыскателя) на Ким С.Л.

В отношении должника ООО "Сомово Мебель" выдан исполнительный лист ФС N... от 19 ноября 2019 года, на основании которого Царицынский ОСП возбуждено исполнительное производство N... от 23 января 2020 года, которое окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве 27 марта 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Ким С.Л, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьей 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменений имущественного положения должника.

Согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы, вынесенному врио начальника Царицынского ОСП, 28 ноября 2022 года, постановление об окончаний исполнительного производства от 27 марта 2020 года и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю по почте, номер почтового отправления.., 13 апреля 2021 года почтовое отправление возращено в адрес отправителя за истечением срока хранения и 19 апреля 2021 года вручено отправителю.

На 19 апреля 2021 года взыскателем по делу еще был адрес в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ".

Согласно ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), Пунктом 3 ст. 22 данного Закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если е не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ находился на исполнении 2 месяца 4 дня. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению повторно истек 01 октября 2022 года, исполнительный документ возращен обратно в Царицынский ОСП 19 апреля 2021 года.

адрес в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" за получением исполнительного документа в ОСП или выдачей его дубликата в суд не обращалось.

Правопреемнику Банка стало известно об утрате исполнительного документа 28 ноября 2022 года, согласно ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа могло быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, однако такое заявление было подано Ким С.Л. 24 марта 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Ким С.Л. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению суд исходил из того, что доказательств того, что причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и получения его дубликата являются уважительными суду не было представлено.

Также суд отметил, что негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника. В рассматриваемом случае, обращение в суд с соответствующим ходатайством, по своей сути обусловлено бездействием взыскателя и непринятия им разумных мер, направленных на исполнение решения суда, что также не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

С выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения заявления Ким С.Л. суд апелляционной инстанции соглашается.

Как указано в частях 1 - 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 3). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 4).

Учитывая, что исполнительное производство было прекращено 27.03.2020г. на основании п.1, п.3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю только 11 марта 2021 года, фактически срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент рассмотрения заявления Ким С.Л. пропущен не был, в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имелось.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправлений почтовым индентификатором (л.д.45) исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил, был возвращен за истечением срока хранения и возвращен в УФССП ОСП адрес 19.04.2021г.

При этом доказательств утраты исполнительного листа УФССП ОСП адрес заявителем не было представлено, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований и для удовлетворения заявления Ким С.Л. в части выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе Ким С.Л. в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа является верным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 06 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: