Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-55832/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-1325/2023 (УИД: 77RS0006-02-2023-002808-67) по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по частной жалобе истца ПАО "Совкомбанк", подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г., которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику Ходыкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17 апреля 2023 г. исправить недостатки.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю, поскольку в предоставленный срок истец не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе истец ПАО "Совкомбанк" просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, принять заявление к производству суда.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки истцом не устранены.

Между тем, из определения судьи об оставлении искового заявления без движения следует, что к исковому заявлению приложены ненадлежащим образом заверенные документы, на которых истец основывает свои требования к ответчику, поскольку документы не прошиты, не скреплены подписью представители и печатью юридического лица.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о форме представленных истцом доказательств может быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству, следовательно, указанные судьей недостатки искового заявления таковыми не являются.

При таких данных доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи о возвращении искового заявления - отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которое привело к нарушению прав истца (ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), вопрос разрешению по существу (ст. 334 ГПК РФ), исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г. отменить, материал по заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: