Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-56186/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Чубаровой Н.В, судей - фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя истца С фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Са ДИ к ПАО "... СР", ДГИ адрес, ТУ Росимущества по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - отказать.

УСТАНОВИЛА:

С Д.И. обратился в суд с иском к ПАО "... СР", ДГИ адрес, ТУ Росимущества по адрес о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего.., признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах N N..,..,..,.., открытых в ПАО "... СР" на имя фио

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что после смерти фио истец, дядя наследодателя, является единственным наследником к его имуществу. О существовании наследства в виде денежного вклада С Д.И. не знал. В начале мая 2022 года Су Д.И. позвонил сотрудник ГБУ Социальный дом им. фио и попросил приехать поговорить о наследстве. Уведомление о наличии денежных средств на счетах и копии выписок по счетам были переданы Су Д.И. 18 мая 2022 года. Нотариус в открытии наследственного дела отказал, указав на пропуск Сым Д.И. срока для принятия наследства.

Истец С Д.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчики ПАО "... СР", ДГИ адрес, ТУ Росимущества по Москве в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения сведений о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец С Д.И. в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец С Д.И. и его представитель по доверенности Кадыров А.М. явились, доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Представители ответчиков ДГИ адрес, ПАО "... ", ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца С фио, его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, С Д.И. является сыном фио, свидетельство о рождении... фио также является сыном фио, свидетельство о рождении...

фио является сыном фио, свидетельство о рождении...

Таким образом, С Д.И. является дядей фио, паспортные данные.

фио умер... года, о чём органом ЗАГС Москвы... Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 28.10.2020 составлена запись акта о смерти N.., выдано свидетельство о смерти...

Согласно сведениям ПАО.., на имя фио, паспортные данные, в ПАО... установлено наличие действующих счетов NN..,..,..,...

Поскольку владелец счета умер, наследство в соответствии со ст.1110 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

фио, признанный недееспособным решением Кунцевского районного суда адрес от 04.04.2013, с 28.11.2013 находился на стационарном социальном обслуживании (постоянная форма проживания) в ГБУ Социальный дом " Д", 07.04.2016 переведён в ГБУ... им. фио, где проживал до своей смерти.

25.05.2022 С Д.И. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Постановлением от 20.08.2022 нотариус в рамках наследственного дела N84/2022 в выдаче Су Д.И. свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти фио, отказал в связи с пропуском Сым Д.И. срока для принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая требования С фио о восстановлении срока для принятия наследства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, судом не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, либо иные причины, которые препятствовали бы принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти фио

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, суд исходил из того, что истец не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, послужившие уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. При этом в силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятия наследства.

Суд отметил, что истец, являясь совершеннолетним дядей наследодателя, не поддерживал с ним отношения и не интересовался его жизнью. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

С выводом суда первой инстанции об отказе в иске по приведенным выше мотивам судебная коллегия согласиться не может, поскольку он постановлен в противоречии с фактическими обстоятельствами дела и при неправильном применении норм материального права, повлиявшем на исход дела.

Так истцом в суд апелляционной инстанции представлено вступившее в законную силу решение Домодевского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым Су Д.И. восстановлен срок для принятия наследства после смерти фио и признано право собственности С фио на денежные средства, хранящиеся в ГБУ адрес "Дом социального обслуживания им. фио".

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (пункт 3.1 Постановления от 21 декабря 2011 года N 30-П).

В представленном истцом суду апелляционной инстанции по настоящему делу вступившем в законную силу решении Домодедовского районного суда адрес от 10 января 2023 года, несмотря на то, что принято с участием иного ответчика, установлены обстоятельства, имеющее значение для рассматриваемого дела. В частности, этим решением установлено наличие уважительных причин пропуска Сым Д.И. срока для принятия наследства после смерти фио, за ним признано право собственности на часть наследственного имущества, что в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Таким образом, коллегия, учитывая обстоятельства настоящего дела, выполнив указания вышестоящей инстанции, установив при повторном рассмотрении апелляционной жалобы юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу, наследнику второй очереди, срока для принятия наследства после смерти племянника фио, умершего... года, учитывая вышеизложенное.

В связи с чем, постановленное судом решение подлежит отмене с постановлением нового судебного акта об удовлетворении исковых требований истца, в том числе в части признания права собственности на заявленное наследственное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО... : NN..,..,..,...

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Восстановить срок для принятия наследства Су ДИ после смерти фио, умершего... года.

Признать за Сым ДИ право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные в ПАО... на счетах: N.., N.., N.., N...

Председательствующий:

Судьи: