Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2024 г. по делу N 33-6401/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО "РЖД" Бран С.Н. по доверенности на определение Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 г., которым постановлено: Передать гражданское дело N 2-4773/23 по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" об обязании выполнить определенные действия по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по месту нахождения большинства доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в Басманный районный суд г.Москвы в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО "РЖД" об обязании выполнить определенные действия, в котором содержалось ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по месту нахождения большинства доказательств.

Стороны в судебное заседание не явились, данных о извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства материал не содержит.

Судом постановлено изложенное выше определение от 09.08.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО "РЖД" -Бран С.Н. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд 1-ой инстанции пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска - по месту нахождения большинства доказательств.

Между тем, вывод суда не соответствует вышеуказанной норме процессуального закона, ходатайства ответчика ООО "РЖД" о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств не имеется, на что также указывает представитель ООО "РЖД" в своей частной жалобе.

Более того, материал не содержит сведений о извещении сторон, в том числе ООО "РЖД" о времени и месте судебного разбирательства.

При таких данных определение суда от 09.08.2023 года нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим нормам гражданского процессуального права в связи с чем данное определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 09 августа 2023 года - отменить, материал направить в Басманный районный суд г.Москвы для рассмотрения.

Судья