Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 января 2024 г. по делу N 33а-0244/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, адресВ, при помощнике судьи Фоминой М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-534/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 31 по адрес к Обуховской... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

по апелляционной жалобе Обуховской С.В. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 31 по адрес - фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 ноября 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Обуховской С.В. в доход бюджета адрес недоимку по налогу на имущество в размере сумма, пени сумма, государственную пошлину сумма.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ИФНС России N 31 по адрес основания иска, связанные с неисполнением Обуховской С.В. обязанности по уплате в 2019 г. налога на квартиру и машиноместо, расположенные в адрес, 4, Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 45, 48, 75, 69 Налогового кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание письменные возражения Обуховской С.В, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что ИФНС России N 31 по адрес доказано соблюдение порядка и срока взыскания налога и пени, по поводу которых возник спор.

В апелляционной жалобе Обуховской С.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в 2019 г. за Обуховской С.В. было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером:... (квартира...),... (машино-место),... (машино-место) по адресу: адрес, 6, 4, в отношении которых ИФНС России N 31 по адрес произвела расчет налога на имущество физического лица в сумме сумма за 2019 г, направив Обуховской С.В. налоговое уведомление от 1 сентября 2019 г. N 61579333 (л.д. 8, 11, 12).

Поскольку налог не был уплачен Обуховской С.В, ИФНС России N 31 по адрес направила в адрес административного ответчика требование об уплате налога от 4 февраля 2021 г, в котором была уточнена сумма налоговой недоимки - сумма и дополнительно рассчитана пеня в размере сумма (л.д. 13).

8 апреля 23022 г. мировым судьей судебного участка N 209 адрес по заявлению ИФНС России N 31 по адрес указанная сумма недоимки фио пени была присуждена к взысканию, однако судебный приказ был отменен в соответствии с определением названного мирового судьи от 14 апреля 2022 г. на основании соответствующего заявления Обуховской С.В. (л.д. 24).

После этого, в установленный законом шестимесячный срок ИФНС России N 31 по адрес предъявлен настоящий административный иск.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к правильному выводу о соблюдении ИФНС России N 31 по адрес порядка и срока взыскания налога и пени.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что ее доводы о неизвещении административного ответчика опровергаются материалами дела (л.д. 22).

Кроме того, Обуховской С.В. представлены возражения в суд первой инстанции, что подтверждает получение ею судебного извещения.

Дополнительно в апелляционной жалобе заявитель ссылается на недействительность сделки в отношении названного имущества, в силу которой она не является его собственником с 1 сентября 2014 г.

Между тем представленные Обуховской С.В. сведения из ЕГРН подтверждают право собственности другого лица (фио) только с 5 июля 2021 г. (л.д. 25, 26, 27).

Согласно п. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного, гражданин признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и полученного по договору купли-продажи, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в ЕГРН соответствующей записи.

При этом заявитель не оспаривает, что она фактически пользовалась имуществом, в отношении налогообложения которого возник спор, в налоговом периоде 2019 г.

При таком положении ИФНС России N 31 по адрес правомерно исходила из сведений ЕГРН по состоянию на спорный налоговый период - 2019 г.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Дорогомиловский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи