Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 33а-0285/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В. и судей фио, фио, при секретаре Кльован С.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Таганского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с фио (адрес: адрес) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего: сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 9 по адрес обратилось в Таганский районный суд адрес с административным исковым заявлением к фио о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018-2020 годы в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик Млодик Б.Н.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данного административного дела по существу от административного истца ИФНС России N 9 по адрес поступил выраженный в письменном заявлении отказ от исковых требований, подписанный начальником инспекции фио

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подан и подписан лицом, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, учитывая положения статей 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

принять отказ административного истца ИФНС России N 9 по адрес от административных исковых требований к фио о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018-2020 годы

Решение Таганского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи