Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 33а-0603/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей фио, фио, при секретаре И.В. Лялиной, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе А.Ю. Стребковой на решение Преображенского районного суда адрес от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

Взыскать со Стребковой Алевтины Юрьевны (ИНН 771000406140), паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес в пользу ИФНС N 18 по адрес налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере сумма, пеню в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать со Стребковой Алевтины Юрьевны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N18 по адрес обратилось в суд с административным иском к А.Ю. Стребковой о взыскании недоимки по налогу взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере сумма, пеню в размере сумма, штраф в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, отнесена к категории плательщиков налога взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Однако данная обязанность административным ответчиком не исполнена, недоимка по налогу не уплачена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск налоговым органом сроков обращения в суд.

В заседании судебной коллегии административный ответчик фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ИФНС России N18 по адрес по доверенности фио просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Как установлено судом первой инстанции, является плательщиком налога взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

В связи с выявлением недоимки по страховым взносам налоговым органом было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога N17820 от 12 июля 2019 года, предложено погасить задолженность в срок до 20 августа 2019 года. Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила сумма. В установленные законом сроки налог полностью не уплачен, поэтому налоговым органом начислены штрафные санкции.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и восстановив налоговому органу срок для обращения в суд с настоящим иском, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с п.1 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) прощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

В соответствии со статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются доходы. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случаев, установленных данной статьей.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе и пеней.

Размер страховых взносов, подлежащих уплате, и период взыскания определены в административном исковом заявлении и требовании об уплате страховых взносов и пени, поэтому довод апелляционной жалобы об отсутствии расчета налога следует признать несостоятельным.

В апелляционной жалобе приведен довод о прекращении налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя в 2017 году, поэтому административный ответчик полагал невозможным взыскание налога за 2018 года.

Этот довод также следует отклонить, поскольку к взысканию заявлена задолженность по налогу взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год, а за 2018 год произведено начисление пени, в связи с нарушением срока уплаты обязательных платежей.

При указанных обстоятельствах выводы суда о взыскании недоимки по налогу являются верными.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 18 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи