Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 33а-0616/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре Лялиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Крац А.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года по административному делу N 2а-1440/2022 по административному иску ИФНС N 27 по адрес к Крац Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС N 27 по адрес обратился в суд с административным иском к Крац А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2020 в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что Крац А.В. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по адрес, владеет налогооблагаемое имуществом: - автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: фио, VIN: VIN-код, год выпуска 1996, дата регистрации права 29.04.2003 г.; - квартира, расположенная по адресу: адрес; кадастровый номер: 77:06:0004001:8371; общая площадь - 143; дата регистрации права - 29.04.2003 г. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 год не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2022г. административный иск удовлетворен. Судебным актом постановлено: Взыскать с Крац Александра Владимировича в доход бюджета адрес в лице ИФНС N 27 по адрес транспортный налог в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма Взыскать с Крац Александра Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт, как незаконный, в связи с тем, что административный ответчик уведомление об уплате налога не получал, в связи с чем не мог своевременно произвести его оплату, а также административным истцом пропущен срок на предъявление требований о взыскании налогов.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, что административный ответчик Крац А.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС N 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник следующего налогооблагаемого имущества:- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: фио, VIN: VIN-код, год выпуска 1996, дата регистрации права 29.04.2003 г.; - квартира, расположенная по адресу: адрес; кадастровый номер: 77:06:0004001:8371; общая площадь - 143; дата регистрации права - 29.04.2003 г.

01.09.2021 г. налоговой инспекцией ИФНС N 27 по адрес административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление N 69746073 об уплате налога за 2020 год.

15.12.2021 г. налоговой инспекцией ИФНС N 27 по адрес административному ответчику в личном кабинете выставлено требование N 157935 об оплате налога в срок до 01 февраля 2022 года.

Административный истец ИФНС N 27 по адрес обратился к мировому судье судебного участка N 222 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020 год в размере сумма

13.05.2022 г. мировой судья судебного участка N 220 адрес вынес определение об отмене судебного приказа N 2a-74/22 от 04.04.2022 о взыскании недоимки с Крац Александра Владимировича.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями ст.ст. 357 НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате транспортного налога, которая административным ответчиком не исполнена.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС N 27 по адрес требований, указав, что доказательств уплаты, а также нарушений порядка начисления налога, не представлено.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Довод административного ответчика о пропуске срока на предъявление административного искового заявления опровергается представленными материалами административного дела, согласно которым административный истец обратился в суд с иском в пределах установленного 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа о взыскании недоимки по налогам.

Кроме этого, в материалах дела имеются сведения об учете ТС за административным ответчиком, доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности в отношении спорного объекта налогооблажения - транспортного средства, не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 января 2024 года.

Председательствующий судья

судьи