Апелляционное определение Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 33а-0670/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N2а-50/2023 по административному исковому заявлению Нарченко Марины Николаевны, Казакова Александра Юрьевича к ОВМ ОМВД по адрес о признании незаконным бездействия по регистрации по месту жительства, обязании совершить действия по регистрации по месту жительства

по частной жалобе административных истцов на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, которым восстановлен ТСН "Просвещение" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года постановлено:

Признать незаконным бездействие ОВМ ОМВД по адрес по регистрации Казакова Александра Юрьевича по месту жительства по адресу: адрес.

Обязать ОВМ ОМВД по адрес зарегистрировать Казакова Александра Юрьевича по месту жительства по адресу: адрес.

08 июня 2023 года в Солнцевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба представителя ТСН "Просвещение", содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 27 июля 2023 года ТСН "Просвещение" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес

от 16 февраля 2023 года.

В частной жалобе административные истцы просят об отмене указанного определения.

Изучив представленные материалы, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено КАС РФ, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, установленными статьей 315 КАС РФ.

К содержанию частной жалобы и порядку ее подачи не установлены какие-либо особенности статьей 315 КАС РФ или иными нормами Кодекса. В связи с чем к содержанию частной жалобы и порядку ее подачи подлежат применению нормы, устанавливающие требования к содержанию апелляционной жалобы, изложенные в статье 299 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, прилагаются документы, удостоверяющие полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 Постановления от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Как усматривается из представленных материалов дела, частная жалоба не подписана лицами, подавшими жалобу.

При таких данных частную жалобу административных истцов Нарченко М.Н, фио на определение суда от 27 июля 2023 года надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Нарченко Марины Николаевны, Казакова Александра Юрьевича на определение Солнцевского районного суда адрес от 27 июля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья