Апелляционное определение Московского городского суда от 15 января 2024 г. по делу N 33а-0679/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В. рассмотрев материал по частной жалобе административного истца фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 02 августа 2023г. об отказе в принятии административного искового заявления фио к Царицынскому ЛСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2023г. Определением Нагатинского районного суда адрес отказано в принятии административного искового заявления фио к Царицынскому ЛСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами и о том же предмете.

Административный истец не согласившись с вынесенным определением подал частную жалобу, в которой просил определение отменить, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, указав, что предъявленное административное исковое заявление содержит иные требования, которые не являются аналогичными требованиям по ранее рассмотренному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу, что определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии административного искового заявления фио к Царицынскому ЛСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество, суд указал, что по заявленным требованиям принято решение от 07.07.2021г, вступившее в законную силу.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ предусмотрено, что суд отказывает в приеме административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете

Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление фио содержит требование о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, которое не являлось предметом рассмотрения по ранее рассмотренному административному делу.

При таких данных вывод суда о возврате административного искового заявления является преждевременным.

На основании изложенного определение Нагатинского районного суда адрес от 02 августа 2023г. об отказе в принятии административного искового заявления фио к Царицынскому ЛСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с последующей передачей материала административного искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 02 августа 2023г. об отказе в принятии административного искового заявления фио к Царицынскому ЛСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество - отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья