Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N 33а-0729/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре Егоровой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио, действующей по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года по административному делу N 2а-555/2022 по административному иску Инспекции ФНС России N 13 по адрес к Токуновой Галине Александровне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 13 по адрес обратилась в суд с административным иском к Токуновой Галине Александровне, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени. Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в ИФНС России N 13 по адрес состоит в качестве налогоплательщика Токунова Галина Александровна, ИНН 750600056006. Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника задолженности по страховым взносам. 30.09.2021 г. мировой судья судебного участка N 337 адрес по заявлению Инспекции вынес судебный приказ по административному делу N 2а-727/21 о взыскании с Токуновой Галины Александровны задолженности по страховым взносам. Ответчик с судебным приказом не согласился и представил возражения относительно его исполнения. Определением от 10.11.2021 г. судебный приказ был отменен. Налоговый период, в течении которого образовалась недоимка - 2017 - 2019 годы. В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный срок, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст. 70 НК РФ Инспекция направила заказным письмом должнику требование N 12785 от 30.01.2020 г, согласно которому в срок до 24.03.2020 г, необходимо было уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, отмененному за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма пеня в размере сумма и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма, пеня в размере сумма В сроки, установленные в требовании, недоимка по налогу уплачена не была.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 12 декабря 2022 административный иск удовлетворен. Судебным актом постановлено: Взыскать с Токуновой Галины Александровны в пользу ИФНС России N 13 по адрес задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, отмененному за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма, пени в размере сумма страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма Взыскать с Токуновой Галины Александровны в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что административному ответчику требование об уплате налога не направлялось, административным истцом нарушен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки.

Представитель административного истца ИФНС России N 13 по адрес, действующая по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России N 13 по адрес состоит в качестве налогоплательщика Токунова Галина Александровна, ИНН 750600056006.

Ответчику, направлялось налоговое уведомление об уплате налога в срок до 24.03.2020 г.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в срок, установленный законодательством, ответчику по почте заказным письмом направлено требование с предложением оплатить задолженность по оплате налога.

30.09.2021 г. мировой судья судебного участка N 337 адрес по заявлению Инспекции вынес судебный приказ по административному делу N 2а-727/21 о взыскании с Токуновой Галины Александровны задолженности по страховым взносам.

Определением от 10.11.2021 г. судебный приказ отменен.

Налоговый период, в течении которого образовалась недоимка - 2017 - 2019 годы.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями ст.ст.430 НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате страховых взносов.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС N 13 по адрес требований, указав, что доказательств уплаты, а также нарушений порядка начисления налога, не представлено. При этом судом первой инстанции доводы ответчика о нарушение сроков предъявления требований о взыскании задолженности, отсутствии надлежащего направления требований являлись предметом рассмотрения, по результатам которого судом принято решение о законности требований налогового органа.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований, правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы представителя административного ответчика о ненадлежащем обращении в суд, нарушении установленного срока для предъявления искового заявления в суд, нарушении порядка направления требования, опровергаются материалами дела. В материалах дела имеются сведения о направлении требования путем его направления через личный кабинет. Также из представленных документов усматривается, что нарушений сроков на предъявление административного искового заявления не допущено, иск предъявлен в течение 6 мес. с момента отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2024 года.

Председательствующий судья

судьи