Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33а-0886/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Милых М.В, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Дорониной К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению Ромашова С.Н. к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по г. Москве о признании постановления незаконным, по апелляционной жалобе административного истца Ромашова С. Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ромашов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП Спириной И.В, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец обратился в суд с иском к Князевой О.Е. о расторжении нотариального удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 2016 г, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, т.к. с 14.10.2021 г. по настоящее время ребенок проживает с отцом. 29.08.2022 г. определением Черемушкинского районного суда г. Москвы с Князевой О.Е. взысканы алименты до вступления в законную силу решения суда. 07.10.2022 г. Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Ромашова С.Н. на основании нотариально удостоверенного соглашения, рассчитана задолженность по алиментам перед Князевой О.Е. с 29.09.2019 г. по 30.11.2022 г. в размере 1 996 947, 03 руб, частичная оплата произведена в размере 880 605 руб. 13.01.2023 г. в отношении Князевой О.Е. ОСП по ЦАО N1 также возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Ромашова С.Н. в размере 1/4 доли от заработка и (или) иного дохода за период с 29.08.2022 и до вступления в законную силу решения суда по делу N2-7035/22. 19.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам у Ромашова С.Н. в размере 2 249 263, 03 руб. Данное постановление истец считает незаконным, т.к. судебным приставом не учтены все расходы на ребенка, которые он понес, в связи с чем, было составлено финансовое заключение ООО "ЦЭАиЭ", согласно которому сумма задолженности по алиментам 29.09.2019 г. по 14.10.2021 г. составила 865 209, 02 руб, общая сумма расходов составила 666 926, 25 руб, а задолженность на 31.03.2023 г. составляет разницу в размере 198 282, 77 руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истцом подана апелляционной жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на незаконность принятого акта, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что в Черемушкинском ОСП на исполнении находится исполнительное производство N 1657638/22/77033-ИП от 07.10.2022 г, возбужденное на основании соглашения об уплате алиментов 77 АВ 1737024 от 19.06.2016, выданного нотариусом г. Москвы Никоновой Я.Б, в отношении должника Ромашова С.Н. о взыскании алиментов на содержание Ромашова Г, 06.09.2008 г.р, в размере 50000 руб. с индексацией, ежемесячно, в пользу взыскателя: Князевой (Ромашовой) О.Е.

01.12.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 29.09.2019 по 30.11.2022 г, с индексацией. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.12.2022 г. составила 1 996 947, 03 руб.

19.04.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 30.11.2022 по 31.03.2023г, с индексацией. Задолженность по алиментам по состоянию на 19.04.2023 г. составила 2 249 263, 03 руб.

Как установилсуд первой инстанции, по представленным взыскателем судебному приставу-исполнителю расчетам задолженности, следует, что внесение должником в счет оплаты алиментных платежей денежных средств происходило не регулярно и не в полном объеме.

04.08.2022 г. Ромашов С.Н. подал иск в Черемушкинский районный суд г. Москвы к Князевой О.Е. о расторжении нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов N77АВ 1737024 от 19.07.2016 г, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

В рамках рассмотрения данного дела, до вынесения решения суда, Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено определение от 29.08.2022 г. о взыскании с Князевой О.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 от всех видов дохода.

13.01.2023 г. в ОСП по ЦАО N1 возбуждено исполнительное производство N231498/22/77053 в отношении Князевой О.Е. на основании исполнительного листа, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы, о взыскании алиментов с 29.08.2022 г. по вступлению в законную силу решения указанного суда по делу N2-7035/22.

Ссылаясь на положения ст. ст. 80, 81, 83, 113, 107, 120 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что представленные административным истцом платежные документы об оплате няни, образовательных услуг, спортивных мероприятий и летнего отдыха, судебным приставом-исполнителем не могли быть приняты к зачету алиментных обязательств, т.к. не относятся к таковым в силу требований закона, являются дополнительными расходами на ребенка; обоснованно отклонив довод административного истца о том, что юридически значимый период задолженности у Ромашова С.Н. по алиментам должен заканчиваться 14.10.2021 г, т.к. ребенок с указанного момента проживает с отцом, сославшись при этом на п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда, в свою очередь, соответствующего решения в ходе рассмотрения дела суду не представлено, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Судебная коллегия находит данные суждения суда правомерными и не усматривает оснований с ними не согласиться, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку суда сообразно статье 84 КАС РФ.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока, и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты.

Законом определены обстоятельства, при наличии которых только суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности (ст. 114 Семейного кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление отвечает требованиям действующего законодательства, расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса РФ, является математически верным, основан на размере алиментов, установленном нотариальным соглашением, произведен за период, когда их взыскание не производилось; решение об изменении порядка уплаты алиментов не принималось.

Изложенное, по убеждению судебной коллегии, свидетельствует о том, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик действовал без нарушения закона и прав заявителя; оспариваемое постановление по своему содержанию соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорное правоотношение, принято уполномоченным лицом, с соблюдением установленного порядка.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции, о нарушении административным ответчиком законодательства об исполнительном производстве, положений Семейного кодекса РФ при определении размера задолженности не свидетельствуют; направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств, проверке законности оспариваемых постановлений не допущено.

По материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм права.

Руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ромашова С.Н. - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: