Апелляционное определение Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 33а-1215/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал NМа-1997/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 сентября 2023 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Рощина Алексея Игоревича к МВД России об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Рощин А.И. обратился в суд с административным иском к МВД России об оспаривании действий.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 сентября 2023 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 10 ноября 2023 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года срок продлен до 31 января 2024 года.

Не согласившись с указанным определением от 13 сентября 2023 года, административным истцом подана частная жалоба.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Как усматривается из материалов дела, сведения о направлении копии определения в адрес заявителя в материалах дела отсутствуют, что исключает реальную возможность устранения административным истцом отмеченные недостатки в срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 сентября и 13 ноября 2023 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья фио