Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 33а-1484/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материалы дела N2а-754/2023 по административному исковому заявлению Романова Владимира Николаевича к ИФНС России N19 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию и по встречному административному исковому заявлению ИФНС России N19 по адрес к Романову Владимиру Николаевичу

по частной жалобе Романова В.Н. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года об отказе в объединении административных дел,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N19 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию. В свою очередь ИФНС России N19 по адрес подан встречный иск к Романову В.Н.

В ходе рассмотрения дела административным истцом Романовым В.Н. подано заявление об объединении административного дела с административным делом по его иску к ИФНС России N19 по адрес о признании требования незаконным.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Романов В.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

По мнению суда первой инстанции, объединение административных дел не повлечет более правильного и своевременного рассмотрения административных дел, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебная с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они сделаны при правильном толковании и применении норм процессуального права. При установленных судом обстоятельствах объединение дел, а именно: ранее судом уже были объединены административные дела N2а-0754/2023 и N2а-1027/2023 в административное дело N2а-0754/2023. И объединение его с делом N2а-1149/2023 не может способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Положения указанной статьи 136 КАС РФ предусматривают право, но не обязанность суда объединять административные дела в случае, если данное объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных требований.

Кроме того, определением Измайловского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года прекращено производство по административному делу N2а-1149/2023.

Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением, но выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах определение судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья фио