Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33а-1521/2024

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материалы дела N2а-245/2023 по частной жалобе представителя фио - фио на определение Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

определением Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2023 г. возвращена краткая апелляционная жалоба фио на решение того же суда от 22 марта 2023 г, поскольку в срок до 10 сентября 2023 г. Беспаловым Г.М. не была подана мотивированная апелляционная жалоба, несмотря на то, что решение в окончательной форме было изготовлено 30 марта 2023 г.

В частной жалобе представителя фио ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что поданная Беспаловым Г.М. краткая апелляционная жалоба вопреки требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства РФ не содержала оснований, по которым заявитель считал решение суда неправильным.

Таким образом, у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения, а затем - для продления срока устранения недостатков в соответствии с определениями Мещанского районного суда адрес от 23 мая 2023 г. и 3 августа 2023 г, и, поскольку мотивированная апелляционная жалоба не была подана, - для возвращения апелляционной жалобы применительно к нормам ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При этом учитывается, что все указанные определения Мещанского районного суда адрес были направлены Беспалову Г.М, что давало ему возможность подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный судом срок (л.д. 96, 98, 100), тем более что данные определения никем не обжалованы.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что мотивированное решение суда было направлено заявителю только 15 июня 2023 г, однако это только подтверждает, что на момент подачи 26 октября 2023 г. настоящей частной жалобы заявитель имел возможность подать мотивированную апелляционную жалобу, но не сделал этого до настоящего времени, то есть на протяжении более семи месяцев с момента получения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

О продлении срока устранения недостатков Беспалов Г.М. не просил.

Приведенное свидетельствует о том, что правовые основания для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья