Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33а-1688/2024

от 30 января 2024г. по делу N 33а-1688/2024

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства делоN Ма-1041/2023 по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым возвращен административный иск

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к СОСП по адрес N 1 ГМУ ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением Пресненского районного суда адрес от 12 октября 2023 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая фио административное исковое заявление, судья исходил из того, что правовое значение для определения подсудности данного спора имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, на исполнение которому поступил исполнительный документ, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которое в данном случае определяется местом нахождения должника.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку правовое значение имеет расположение объекта недвижимости, в отношении которого возникли правовые последствия оспариваемого административным истцом решения судебного пристава-исполнителя, на территории расположения объекта недвижимости производятся исполнительные действия судебным приставом-исполнителем.

При этом указанный объект расположен по адресу: адрес, Арбат, д. 40, кв.7, на который юрисдикция Пресненского районного суда адрес распространяется

Территория по названному адресу относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах фио вправе была обратиться с настоящим иском в Пресненский районный суд адрес.

С учетом изложенного, определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 12 октября 2023 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья