Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца Боковой В.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Боковой В. В. к Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по г.Москве, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бокова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по г.Москве, в котором просила признать незаконными действия по принятию к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа в отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о бесспорности заявленных требований; взыскать компенсацию морального вреда за вред причиненный действиями по принятию к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа в размере 740 000 руб.
Определением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года в принятии административного искового заявления Боковой В.В. отказано.
Административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения определения судьи не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
В свою очередь, с конституционным принципом независимости судей неразрывно связаны особенности организации работы суда, поскольку именно на создание надлежащих условий для реализации судьями своих профессиональных функций по отправлению правосудия направлена деятельность председателя суда.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, действия (безд
