Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 33а-4320/2022

адм. дело N33а-4320/2022

р/с N2а-299/2020

09 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве - фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве фио по списанию с расчетного счета ООО "Гарант" (ИНН 7727270732, КПП 773101001) N 40702810000000125053 в банке ВТБ денежных средств в размере сумма

Обязать МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве вернуть ООО "Гарант" (ИНН 7727270732, КПП 773101001) на расчетный счет N 40702810000000125053, открытый в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в адрес, БИК 044525411, корсчет 3010181014525000411, денежную сумму в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Гарант" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве фио по списанию денежных средств со счета административного истца, возложении обязанности возвратить ООО "Гарант" денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2020 года судебным участком N 371 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Гарант" (ИНН 7709906165, КПП 770901001, ОГРН 1127746485668) о взыскании административного штрафа в размере сумма в пользу МАДИ. 14 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство N 96346/20/77047-ИП, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере сумма с должника ООО "Гарант", в пользу МАДИ. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве фио обращено взыскание на денежные средства иного ООО "Гарант" (ИНН 7727270732, КПП 773101001, ОГРН N 115746947599), административного истца по настоящему делу, расположенного по адресу: адрес, подв. 4, пом. 5, который должником по исполнительному производству N 96346/20/77047-ИП не является, что в свою очередь нарушило права Общества, гарантированные действующим законодательством Российской Федерации.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение Лефортовского районного суда адрес от 16 декабря 2020 года отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом первой инстанции, 10 февраля 2020 года судебным участком N 371 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Гарант" (ИНН 7709906165) о взыскании административного штрафа в размере сумма в пользу МАДИ.

14 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N3 ГУФССП России по адрес фио на основании указанного постановления по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года, возбуждено исполнительное производство N 96345/20/77047-ИП в отношении иного ООО "Гарант" (ИНН 7727270732), являющегося административным истцом по настоящему делу, в пользу взыскателя МАДИ, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

Административным истцом является юридическое лицо ООО "Гарант" (ИНН 7727270732, КПП 773101001), зарегистрированное по адресу: адрес 4, пом. V.

04 сентября 2020 года с расчетного счета ООО "Гарант" (ИНН 7727270732, КПП 773101001) N 40702810000000125053, расположенного по адресу: адрес 4, пом. V и не являющегося должником по исполнительному производству N 96346/20/77047-ИП, в Филиале N 7701 Банка ВТБ (ПАО) адрес произошло списание денежных средств в размере сумма на основании инкассового поручения N 379674, в рамках исполнительного производства N 96346/20/77047-ИП.

Удовлетворяя требования, заявленные представителем административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия административного ответчика являются незаконными ввиду того, что при рассмотрении настоящего дела нашли свое подтверждение факты неверного установления судебным приставом-исполнителем должника по исполнительному производству и необоснованного списания денежных средств, поскольку денежные средства были со счета административного истца ООО "Гарант" (ИНН 7727270732), в то время как должником по исполнительному производству N 96346/20/77047-ИП, согласно постановлению об административном правонарушении, является ООО "Гарант" (ИНН 7709906165).

Выводы суда судебная коллегия находит обоснованными и состоятельными, основанными на правильном толковании норм материального права, которые подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Проанализировав приведенные нормативные положения и учитывая обстоятельства, установленные по настоящему административному делу, при которых судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве фио обращено взыскание на денежные средства ООО "Гарант", расположенного по адресу: адрес 4, пом. V (ИНН 7727270732, КПП 773101001), в то время как должником по исполнительному производству N 96346/20/77047-ИП является ООО "Гарант", расположенное по адресу: адрес (ИНН 7727270732, КПП 770901001), стр. 2, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств с административного истца не соответствуют законодательству об исполнительном производстве и нарушают права Общества, в связи с чем, на должностных лиц МОСП по ВАШ N 3 ГУФССП России по Москве надлежит возложить обязанность возвратить взысканные денежные средства на расчетный счет административного истца.

С учетом указанных обстоятельств, принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение является верным, основано на правильном применении норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: