Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33а-7043/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Джировой Г.П. по доверенности Колесник Е.П. на определение Кунцевского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, которым восстановлен административному ответчику Управлению Росреестра по адрес процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2022 года по делу N 2а-28/2022 по административному иску Джировой Г.П. к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, обязать устранить допущенные нарушения, обязать исполнить решение суда, обязать осуществить государственную регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2022 года постановлено:

Исковые требования Джировой Г.П. к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, обязать устранить допущенные нарушения, обязать исполнить решение суда, обязать осуществить государственную регистрацию права собственности - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Росреестра по адрес о приостановлении государственной регистрации прав Джировой Галины Павловны.

Признать незаконным бездействие Управления Росреестра по адрес, выражающееся в неисполнении решения Кунцевского районного суда адрес от 04.03.2021г. по гражданскому делу N2-96/2021.

Данное решение является основанием для Управления Росреестра по адрес повторно рассмотреть заявление Джировой Галины Павловны об осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества:

1) квартира, с кадастровым номером N 77:00:0000000:20742, площадью 119, 2 кв. м, расположенная по адресу: адрес;

2) нежилое помещение (машиноместо 309), с кадастровым номером

N 77:00:0000000:21048, площадью 17, 5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. I м/м 309;

3) нежилое помещение (машиноместо 310), с кадастровым номером

N 77:00:0000000:21047, площадью 21, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. I м/м 310;

4) нежилое помещение (м/м В20), с кадастровым номером

N 77:00:0000000:21019, площадью 23, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес, пом. I м/м В20.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Управления Росреестра по адрес в пользу Джировой Галины Павловны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года административному ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2022 года.

Административный истец не согласился с указанным определением, его представитель подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, находит, что определение не подлежит отмене, как постановленное в соответствие с нормами материального и процессуального права.

Так, восстанавливая административному истцу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что копия решения была своевременно получена административным ответчиком, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок для его обжалования.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку он соответствует установленным обстоятельства дела и подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения конкретного процессуального действия.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных процессуальным законом.

Суд правомерно восстановил заявителю пропущенный по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; определение об этом является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены не установлено; доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является; нарушений положений статьи 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья