Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33а-7625/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес 12 октября 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-1076/2023),

УСТАНОВИЛА:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к работникам канцелярии и экспедиции Кузьминского районного суда адрес, в котором просил признать незаконным отказ в регистрации электронного документа.

В обоснование доводов указал, что на официальном портале судов общей юрисдикции адрес ему было отказано в принятии к производству электронного документа.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес 12 октября 2023 года в принятии указанного административного искового заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку считает, что основания для отказа в принятии иска отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ и правомерно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Данные выводы являются обоснованными.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, а именно в дисциплинарном порядке, установленном ст. 57 указанного Закона.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом обжалуются действия сотрудников аппарата суда, выразившиеся в отказе в принятии искового заявления, поданного в электронном виде.

В силу приведенного правового регулирования оспаривание действий (бездействия) сотрудника суда, вытекающего из его профессиональной деятельности, не может быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке, регламентированном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Останкинского районного суда адрес 12 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева