Определение Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 3а-1091/2024

Московский городской суд в составе: судьи Михалевой Т.Д., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1091/2024 по административному исковому заявлению акционерного общества "Бизнес-недвижимость" о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бизнес-недвижимость" обратилось в Московский городской суд с требованием о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части пункта 5324 Приложения N 2, ссылаясь на то, что является собственником здания с кадастровым номером 77:06:0007003:1055, расположенному по адресу: адрес, которое включено в Приложения N 2 к постановлению от 11.12.2013 N819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" под пунктом 5324.

Представитель Правительства Москвы пояснил, что постановлением Правительства Москвы от 19 декабря 2023 года N2553-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 г. N819-ПП и признании утратившими силу отдельных положений правовых актов адрес" внесены изменения, касающиеся оспариваемого истцом пункта. Пункт 5324 признан утратившим силу.

Представитель административного истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

По смыслу закона предметом судебного обжалования могут быть только такие правовые акты нормативного характера, которые на момент рассмотрения заявленных требований являются действующими и влекущими нарушения прав и свобод. В связи с чем, суд своим решением в случае выявления противоречия оспоренного нормативного акта закону прекращает действие такого акта, лишая его юридической силы. Недействующий же нормативный правовой акт не требует судебного пресечения его юридической силы из-за отсутствия таковой.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение содержится и в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения данного дела пункт 5324 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы прекратил от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим, и нарушения чьих-либо прав и свобод не влечет, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194, статьями 198 - 199, пунктом 1 части 2 статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

Производство по административному делу N 3а-1091/2024 по административному исковому заявлению акционерного общества "Бизнес-недвижимость" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части пункта 5324 Приложения N 2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева