Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Забродине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента городского имущества города Москвы о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по административному делу N 3а-5486/2023 с административного истца Соколовой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Соколова Л.А. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить в размере рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ---- по адресу: Москва, ул. ----
Определением Московского городского суда от 27 июля 2023 года по делу назначено проведение судебной экспертизы в ФГБУ "Московская областная лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
31 октября 2023 года от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
02 ноября 2023 года в адрес экспертного учреждения направлен запрос на возврат материалов дела ввиду поступившего заявления.
Письмом экспертного учреждения от 02 ноября 2023 года, которое поступило в Московский городской суд 10 ноября 2023 года, материалы дела возвращены, в письме указано, что определение суда от 27 июля 2023 года экспертное учреждение оставляет без исполнения.
Определением Московского городского суда от 14 ноября 2023 года принят отказ административного истца от заявленных административных исковых требований на основании ст.46 КАС РФ, производство по административному делу прекращено.
27 декабря 2023 года от Департамента городского имущества города Москвы поступило ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы с Соколовой Л.А. в размере 166 418 рублей. Данные расходы были оплачены Департаментом в адрес экспертного учреждения.
Рассмотрев заявление о взыскании расходов в открытом судебном заседании, суд приходит к следующему.
Порядок возмещения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости урегулирован главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) и пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N 28).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления N 28, с учетом того, что главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, подлежит разрешению в соответствии с правилами главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате оценщикам, экспертам (пункт 1).
Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему административному делу экспертное исследование не проводилось, в письме, направленном в адрес Московского городского суда от 02 ноября 2023 года экспертным учреждением указано, что определение суда о назначении экспертизы от 27 июля 2023 года экспертное учреждение оставляет без исполнения.
При таких обстоятельствах, на административного истца не могут быть возложены расходы по оплате экспертного исследования, которое не было проведено. Департаменту городского имущества города Москвы следует обратиться к экспертному учреждению за возвратом уплаченных денежных средств.
Руководствуясь статьями 103, 109, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Департамента городского имущества города Москвы о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по административному делу N 3а-5486/2023 с административного истца Соколовой Л.А.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.
Судья
Московского городского суда И.С. Баталова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.